原告：北京百乘非融資性擔(dān)保有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊思明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方方，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧寶娟(系被告張某某母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：姚某某(系被告張晶晶母親)，住上海市浦東新區(qū)民春路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：戎文宏，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告北京百乘非融資性擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)百乘公司)與被告張某某、姚某某、張晶晶追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告百乘公司的委托訴訟代理人方方、被告張某某的委托訴訟代理人顧寶娟、被告姚某某及其被告姚某某、張晶晶的共同委托訴訟代理人戎文宏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告百乘公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告歸還本金180萬(wàn)元；2.被告自2017年7月25日起至實(shí)際償還日止按月向原告支付違約金36,000元(違約金支付標(biāo)準(zhǔn)按照本金數(shù)額2%每月計(jì)算)；3.被告向原告支付律師費(fèi)40,000元；4.在被告不履行還款義務(wù)的情況下，將抵押物拍賣(mài)變賣(mài)的價(jià)款清償債務(wù)。在第二次庭審中，原告百乘公司增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告自履行保證責(zé)任實(shí)際向案外人支付錢(qián)款之日(2017.10.31向馬某某支付1,929,600元)至被告實(shí)際償還之日的資金占用費(fèi)，以1,929,600元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。在訴訟過(guò)程中，原告百乘公司撤回訴訟請(qǐng)求4，即在被告不履行還款義務(wù)的情況下，將抵押物拍賣(mài)變賣(mài)的價(jià)款清償債務(wù)。事實(shí)和理由：2016年10月20日，馬某某(出借人)、原告(保證人、抵押權(quán)人)、被告(借款人、抵押人)共同簽署了《借款(保證)合同》、《反擔(dān)保抵押合同》并辦理了抵押登記手續(xù)。簽約后，出借人向被告提供了借款，后被告未償還本息，故原告向出借人履行了保證責(zé)任。此后多次催促，被告拒不向原告履行還款義務(wù)。現(xiàn)原告認(rèn)為履行保證責(zé)任后(向案外人馬某某支付了1,929,600元，包括本金以及從被告斷供日之起按月息2%的利息)，依法享有追償債務(wù)的權(quán)利，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
　　被告姚某某、張晶晶辯稱(chēng)，對(duì)于訴訟請(qǐng)求的借款金額180萬(wàn)元沒(méi)有異議。利息過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。被告姚某某、張晶晶認(rèn)為不應(yīng)支付律師費(fèi)，請(qǐng)求法院依法裁判。在簽訂合同時(shí)，被告張晶晶屬于未成年，其父母簽訂的協(xié)議不是為了被告張晶晶合法權(quán)益的，反而有害于被告張晶晶合法權(quán)益，該協(xié)議中被告張晶晶不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　被告張某某辯稱(chēng)，與被告姚某某、張晶晶的答辯意見(jiàn)一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年10月20日，案外人馬某某(出借人、甲方)與被告張某某、姚某某(借款人、乙方)、原告百乘公司(保證人、丙方)簽訂一份《借款(保證)合同》。在該合同中，第一條約定，借款金額為180萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，本合同項(xiàng)下的借款不得用于除本借款用途之外的其他用途。借款期限共計(jì)12個(gè)月，預(yù)計(jì)自2016年10月20日起至2017年10月19日止，借款期限應(yīng)自借款實(shí)際發(fā)放之日起開(kāi)始計(jì)算，實(shí)際到期日按借款期限順延，期滿(mǎn)時(shí)乙方應(yīng)將借款本息全部?jī)斶€于甲方。借款利率為月利率：0.8%，該利率為固定利率。按每月30日換算日利率，按每年12個(gè)月?lián)Q算年利率。利息按月支付，每月放款日為償息日，具體償息日由甲方放款后確定，并通知乙方及丙方。第三條約定，借款到期，乙方應(yīng)一次性向甲方歸還借款本金。如確實(shí)不能如期償還的，必須提前15日書(shū)面通知甲方并就還款事宜與甲方進(jìn)行具體協(xié)商。乙方為二人或二人以上，乙方中任意一人均負(fù)有償還全部借款本息的義務(wù)。第五條約定，丙方自愿為乙方借款提供連帶保證責(zé)任的擔(dān)保。乙方應(yīng)向丙方支付擔(dān)保費(fèi)，由乙、丙雙方另行協(xié)商決定，乙、丙雙方之間債權(quán)債務(wù)的履行情況不影響丙方承擔(dān)在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任。本合同項(xiàng)下的保證期間為債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)后的兩年止。若甲方宣布債務(wù)提前到期的，保證期間至債務(wù)提前到期之日后兩年止。丙方保證擔(dān)保的范圍為：借款本金、利息(含利息和罰息)、違約金、賠償金、乙方應(yīng)向甲方支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于甲方墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)。如乙方未能履行還款(包括提前還款)義務(wù)，丙方應(yīng)向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向乙方追償，乙方應(yīng)當(dāng)向丙方償還。乙方應(yīng)當(dāng)向丙方提供丙方認(rèn)可的房地產(chǎn)作為丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任向甲方清償債務(wù)后向乙方行使追償權(quán)的反擔(dān)保。第七條約定，乙方未按本合同約定或甲方的通知支付包括本金、利息在內(nèi)的任何款項(xiàng)或未履行／遵守其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，構(gòu)成乙方的違約。乙方違約的，甲方不再按照本合同的約定的利率計(jì)收利息，乙方應(yīng)向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計(jì)算至借款完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照2%／月計(jì)算。乙方違約的，除應(yīng)向甲方支付違約金、利息、本金外，還應(yīng)承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)用、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等)。2016年11月7日，上海市東方公證處出具(2016)滬東證字第55729號(hào)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)，對(duì)上述《借款(保證)合同》賦予了強(qiáng)制執(zhí)行效力。
　　2016年10月20日，原告百乘公司(抵押權(quán)人、甲方)與被告張某某、姚某某、張晶晶(抵押人、乙方)簽訂一份《反擔(dān)保抵押合同》。在該合同中，第一條約定，借款基本情況。1.1借款人：張某某、姚某某。1.2借款金額：180萬(wàn)元。1.3借款期限：12個(gè)月(預(yù)計(jì)自2016年10月20日起至2017年10月19日)，以出借人實(shí)際發(fā)放借款之日起算。1.4借款月利率：0.8%。第二條約定，抵押房產(chǎn)情況。乙方向甲方確認(rèn)，抵押房產(chǎn)的情況如下所述：抵押房產(chǎn)坐落：上海市民春路XXX弄XXX號(hào)XXX室；抵押房產(chǎn)權(quán)利人：張某某、姚某某、張晶晶；抵押房產(chǎn)價(jià)值：200萬(wàn)元(系各方協(xié)議價(jià)值)。第三條約定，反擔(dān)保主債權(quán)、抵押擔(dān)保范圍及抵押權(quán)效力。3.1反擔(dān)保主債權(quán)：甲方依據(jù)《借款(保證)合同》的約定向出借人承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后應(yīng)向借款人行使的追償權(quán)。3.2抵押擔(dān)保的范圍：甲方依《借款(保證)合同》的約定向出借人清償?shù)谋窘?、利息、違約金以及實(shí)現(xiàn)甲方債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)用、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等)。3.7乙方在此同意并確認(rèn)，且承諾確保抵押房產(chǎn)其他共有人同意，如發(fā)生或可能發(fā)生本合同所列的任何違約情況，甲方有權(quán)隨時(shí)對(duì)抵押房產(chǎn)進(jìn)行以下處分或處理，以所得款項(xiàng)優(yōu)先受償：(1)若借款人未依照《借款(保證)合同》約定或出借人通知償還欠款導(dǎo)致甲方承擔(dān)保證責(zé)任的，甲方有權(quán)采取變賣(mài)、折價(jià)、拍賣(mài)、出售或其它方式依法處分或處理抵押房產(chǎn)以使得欠款得以?xún)斶€……第五條約定，違約。5.1出現(xiàn)下列情況之一即構(gòu)成乙方違約：(1)乙方未履行／遵守其在本合同項(xiàng)下的包括向甲方支付甲方已代償?shù)目铐?xiàng)在內(nèi)的任何義務(wù)……在合同最后簽名處，被告張晶晶的簽名由被告張某某和被告姚某某代簽。2016年10月23日，原告百乘公司與被告張某某、姚某某、張晶晶進(jìn)行了抵押登記。2016年11月10日，上海市東方公證處出具了(2016)滬東證字第55730號(hào)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)，對(duì)上述《反擔(dān)保抵押合同》賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。
　　2016年10月26日，案外人馬某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告張某某支付180萬(wàn)元。
　　2016年10月26日、2016年11月25日、2017年1月5日、2017年2月2日、2017年2月27日、2017年3月27日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月24日，案外人馬某某委托北京百乘科技有限公司通過(guò)第三方支付通道金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司直接在被告張某某的收款賬戶(hù)中扣款分別收取利息12,600元，共計(jì)收取利息113,400元。
　　2017年10月31日，原告百乘公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向案外人馬某某支付1,929,600元。轉(zhuǎn)賬摘要和附加信息均注明張某某反擔(dān)保。
　　2018年3月13日，案外人馬某某出具一份確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)：本人馬某某于2016年同張某某簽約，并已于2016年10月26日將借款500萬(wàn)元(分別是170萬(wàn)元、180萬(wàn)元、150萬(wàn)元)發(fā)放至借款人張某某賬戶(hù)?，F(xiàn)保證人：百乘公司已就上述債權(quán)向本人承擔(dān)了保證責(zé)任，本人對(duì)張某某的所有債權(quán)已由保證人清償實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)保證人可依法向債務(wù)人追償。
　　2018年4月17日，上海市東方公證處出具《不予出具執(zhí)行證書(shū)決定書(shū)》，主要內(nèi)容為：你司于2018年3月28日來(lái)到本處，稱(chēng)出借人馬某某于2016年10月26日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向借款人之一張某某發(fā)放了借款180萬(wàn)元；因借款人違約，你司作為保證人于2017年10月31日代借款人向出借人馬某某清償了借款本金180萬(wàn)元、2017年6月26日至2017年7月25日的利息14,400元、2017年7月26日至2017年12月1日的違約金115,200元……經(jīng)查，由于你司提交的借款人履行債務(wù)的證據(jù)不足，且本處通過(guò)寄送《核查函》和撥打方式均無(wú)法與借款人取得聯(lián)系，本處無(wú)法確認(rèn)債務(wù)的實(shí)際履行情況。因此，本處決定不予出具經(jīng)公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的《借款(保證)合同》和《反擔(dān)保抵押合同》的執(zhí)行證書(shū)。
　　2018年6月4日，原告百乘公司與上海市匯業(yè)律師事務(wù)所簽訂聘請(qǐng)律師合同，后者指派方方律師為本案一審階段訴訟代理人，律師費(fèi)為40,000元，2018年6月15日，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所出具一份“購(gòu)買(mǎi)方為原告百乘公司、貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱(chēng)為鑒證咨詢(xún)服務(wù)、法律服務(wù)費(fèi)的金額為40,000元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　另查，抵押房產(chǎn)系動(dòng)遷安置所得，被告張晶晶份額非被告張某某及被告姚某某所贈(zèng)與。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)被告姚某某、張晶晶申請(qǐng)，本院向中國(guó)民生銀行調(diào)取了被告張某某賬戶(hù)(賬戶(hù)賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的對(duì)賬單，根據(jù)對(duì)賬單內(nèi)容，被告姚某某、張晶晶主張從案外人馬某某借來(lái)的款項(xiàng)主要用于償還被告張某某的借款和貨款。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款(保證)合同》、《反擔(dān)保抵押合同》、照片、民生電子銀行業(yè)務(wù)回單、抵押登記證明、交通銀行電子回單、確認(rèn)書(shū)、債權(quán)文書(shū)公證書(shū)、還款情況說(shuō)明、金運(yùn)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證、《不予出具執(zhí)行證書(shū)決定書(shū)》、聘請(qǐng)律師合同、上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、被告姚某某、張晶晶提供的動(dòng)遷安置補(bǔ)償協(xié)議、對(duì)賬單及原、被告庭中陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，上述《借款(保證)合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守約定。原告百乘公司依約代被告張某某、姚某某向案外人馬某某償還了借款本息，履行了擔(dān)保義務(wù)。因此，原告百乘公司有權(quán)按照《借款(保證)合同》約定行使追償權(quán)。原告百乘公司訴請(qǐng)可予支持，但對(duì)應(yīng)付金額應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)算核實(shí)。在2016年10月26日案外人馬某某向被告張某某支付借款180萬(wàn)元的同時(shí)，案外人馬某某收取了被告張某某、被告姚某某的利息12,600元，該行為屬于借款的利息預(yù)先在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。所以，實(shí)際借款本金為178.74萬(wàn)元，被告張某某從2016年11月25日到2017年6月24日共支付了利息100,800元，按《借款(保證)合同》約定的“借款利率為月利率：0.8%，按每月30日換算日利率，按每年12個(gè)月?lián)Q算年利率”為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每月利息＝178.74萬(wàn)元×0.8%月利率＝1.42992萬(wàn)元，每日利息＝178.74萬(wàn)元×0.8%月利率÷30＝476.64元，則被告張某某、姚某某利息支付期間為約7個(gè)月零2天，即截止2017年5月27日。而從2017年5月27日到2017年10月31日，共計(jì)5個(gè)月零4天，按照2%／月計(jì)算違約金，共計(jì)18.48萬(wàn)元，綜上，原告百乘公司應(yīng)代被告張某某、姚某某償還案外人馬某某本金和違約金共計(jì)198.48萬(wàn)元，但原告百乘公司代被告張某某、姚某某向案外人馬某某僅實(shí)際償還1,929,600元，而案外人馬某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告百乘公司為主張代償款委托代理律師并實(shí)際支付律師費(fèi)，且律師費(fèi)金額未超過(guò)律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。原告百乘公司要求被告支付因代償款支出而造成的資金占有損失，本院予以支持。關(guān)于原告百乘公司提出的被告自2017年7月25日起至實(shí)際償還日止按月向原告支付違約金36,000元，部分在代償款中予以支持，剩余部分，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告北京百乘非融資性擔(dān)保有限公司代償款1,929,600元；
　　二、被告張某某、姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京百乘非融資性擔(dān)保有限公司支付資金占有費(fèi)(以1,929,600元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，2017年10月31日起計(jì)算至被告實(shí)際償還之日)；
　　三、被告張某某、姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告北京百乘非融資性擔(dān)保有限公司支付律師費(fèi)40,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,688元，減半計(jì)12,344元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)17,344元，由被告張某某、姚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王保林

書(shū)記員：秦??葉