原告：北京電通廣告有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：周萍，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱立、江偉，上海里格律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國華信能源有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：陳秋途。
　　第三人：電通數(shù)碼(北京)廣告有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：查明。
　　原告北京電通廣告有限公司(以下簡稱北京電通公司)與被告中國華信能源有限公司(以下簡稱華信公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案。
　　被告華信公司在本案答辯期間，對管轄權(quán)提出異議稱：根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。雙方簽訂的《網(wǎng)站改版創(chuàng)意設(shè)計(jì)及搭建服務(wù)合同》第十三條明確約定了由被告住所地法院管轄。被告住所地為中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)東方路XXX號(hào)。故要求依法將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查：2017年4月，原告北京電通公司、被告華信公司、第三人簽訂《網(wǎng)站改版創(chuàng)意設(shè)計(jì)及搭建服務(wù)合同》。甲方：華信公司,地址：上海市徐匯區(qū)興國路XXX號(hào)；乙方：北京電通公司，地址北京市東城區(qū)北三環(huán)東路XXX號(hào)北京環(huán)球貿(mào)易中心X-XX層；丙方：電通數(shù)碼(北京)廣告有限公司上海分公司。合同第13.2條：關(guān)于因本合同引起的，以及與本合同相關(guān)的一切糾紛，甲乙丙三方應(yīng)友好協(xié)商解決。協(xié)商不成的，甲乙丙任何一方可向甲方所在地有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
　　《網(wǎng)站改版創(chuàng)意設(shè)計(jì)及搭建服務(wù)合同》第13.2條明確約定“協(xié)商不成的，任何一方可向甲方所在地有管轄權(quán)的法院提起訴訟”。甲方為華信公司?！毒W(wǎng)站改版創(chuàng)意設(shè)計(jì)及搭建服務(wù)合同》中甲方地址明確載明：上海市徐匯區(qū)興國路XXX號(hào)。該地址為本院轄區(qū)。故本院對本案依法具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回中國華信能源有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由中國華信能源有限公司負(fù)擔(dān)。中國華信能源有限公司應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)將該款繳付本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：李??倩