北京瑞某同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司
譚艷偉
臧申秋（江蘇天全律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司
張強（河北唯實律師事務(wù)所）

原告:北京瑞某同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司，所在地:北京市。
法定代表人:王均平，職務(wù)，執(zhí)行董事。
委托代理人:譚艷偉，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:臧申秋，江蘇天全律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地:唐山市。
法定代表人:孫志新，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:張強，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告北京瑞某同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人譚艷偉、臧申秋，被告委托代理人張強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間買賣合同合法有效，被告拖欠原告無水炮泥貨款的事實清楚，證據(jù)充分，下欠貨款應(yīng)予給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京瑞某同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司貨款人民幣430770元，并自2015年7月13日起，按中國人民銀行同期貸款利率，給付原告該貨款的利息，至本判決生效之日止。
案件受理費人民幣7762元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告間買賣合同合法有效，被告拖欠原告無水炮泥貨款的事實清楚，證據(jù)充分，下欠貨款應(yīng)予給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京瑞某同創(chuàng)科技發(fā)展有限公司貨款人民幣430770元，并自2015年7月13日起，按中國人民銀行同期貸款利率，給付原告該貨款的利息，至本判決生效之日止。
案件受理費人民幣7762元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董玉新
審判員：梁佳偉
審判員：廉寶新

書記員：張志偉