原告：北京愛(ài)某某科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：耿曉華，該公司副總裁。
　　委托訴訟代理人：李雪松，廣東金橋百信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙海宇，廣東金橋百信律師事務(wù)所律師。
　　被告：阿基米德(上海)傳媒有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：王海濱。
　　原告北京愛(ài)某某科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)某某公司)與被告阿基米德(上海)傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿基米德公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月29日立案。
　　愛(ài)某某公司訴稱(chēng)，原告是涉案綜藝節(jié)目《曉松奇談》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所有人?！稌运善嬲劇窞樵嫱度胫亟鸪銎返臒岵ゾC藝作品。被告未經(jīng)原告合法授權(quán)，擅自在其運(yùn)營(yíng)的“阿基米德FM”上提供涉案作品共51期的在線播放和下載，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，愛(ài)某某公司訴至本院，要求阿基米德公司停止在“阿基米德FM”安卓手機(jī)客戶(hù)端上提供涉案作品的在線播放與下載服務(wù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失255萬(wàn)元。
　　阿基米德公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案并沒(méi)有證據(jù)證明“侵權(quán)行為地”的具體所在，也沒(méi)有證據(jù)證明“侵權(quán)行為地”是上海市徐匯區(qū)人民法院的管轄范圍內(nèi)。因阿基米德公司住所地位于上海市長(zhǎng)寧區(qū)，故其要求將本案移送至長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案被告阿基米德公司的住所地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)。根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》，徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。本案系知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，愛(ài)某某公司據(jù)此向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)，阿基米德公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回阿基米德(上海)傳媒有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由阿基米德(上海)傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：俞海苓

書(shū)記員：鄧怡秋