原告：北京燕都祥瑞地毯經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：北京市東城區(qū)安定路20號(hào)。
法定代表人：云致偉。
委托代理人：孫武，該公司部門經(jīng)理。
委托代理人：王剛，北京市萬(wàn)企律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司。住所地：宣化區(qū)北門外西城壕3號(hào)。
法定代表人：呂惟煒。
委托代理人：梁寶恒，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司。住所地：泰州市刁鋪鎮(zhèn)北路9號(hào)。
法定代表人：蔣來(lái)喜。

原告北京燕都祥瑞地毯經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕都祥瑞地毯公司）與被告張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新大地生態(tài)公司）、被告泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京華勞務(wù)公司）定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告燕都祥瑞地毯公司的委托代理人孫武、王剛，被告新大地生態(tài)公司的委托代理人梁寶恒到庭參加訴訟。被告京華勞務(wù)公司經(jīng)本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、合議庭人員通知書、民事裁定書，公告期滿，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。燕都祥瑞地毯公司已經(jīng)按約定交付了地毯，京華勞務(wù)公司理應(yīng)支付貨款，其未按約定支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方簽訂的《地毯加工定作合同》承擔(dān)違約責(zé)任。新大地生態(tài)公司作為合同的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。燕都祥瑞地毯公司要求京華勞務(wù)公司給付貨款、新大地生態(tài)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。新大地生態(tài)公司作為合同的保證人當(dāng)庭提出合同約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情減少，符合法律規(guī)定，本院酌情確定違約金為貨款總額的30%，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京燕都祥瑞地毯經(jīng)貿(mào)有限公司貨款33.66562萬(wàn)元，并支付違約金100996.86元。
二、張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司對(duì)上述欠款及違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)6350元，由泰州市京華建設(shè)工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)，張家口市宣化新大地生態(tài)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐向軍 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》 第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。 當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。