原告：北京清某知識產(chǎn)權代理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王云峰，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李媛、金毓，上海市通浩律師事務所律師。
　　被告：上?；鸷锞W(wǎng)絡科技股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李哲，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁霞霞、林巧莉。
　　原告北京清某知識產(chǎn)權代理有限公司訴被告上海火猴網(wǎng)絡科技股份有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年8月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人金毓，被告委托訴訟代理人袁霞霞、林巧莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付剩余服務費8,000元；2.判令被告支付滯納金3,794元(暫計至2019年4月30日，實際按銀行同期貸款利率的四倍自應付款之日起計算至實際全部支付日止)。訴訟中，原告明確第2項訴請違約金起算日期為2016年11月1日。事實和理由：2016年3月，原、被告簽訂《軟件企業(yè)認證服務委托協(xié)議書》，約定由原告為被告完成資料網(wǎng)上注冊申報、協(xié)助或指導被告完成附件材料整理、代理完成材料的報送等工作，服務費用為1萬元等。協(xié)議簽訂后，原告履行相應合同義務。2016年11月1日，上海市軟件行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站上公示了“2016年第九批軟件企業(yè)評估名單”，被告的名字在公示名單中，證書編號為“RQ-2016-0539”。根據(jù)合同約定，被告獲得證書當日即應支付剩余8,000元服務。因被告未按約付款，原告訴至法院。
　　被告辯稱，原告未完全履行合同承諾，未履行報送工作的環(huán)節(jié)，屬于重大違約，因此原告要求被告全額支付服務費用、支付滯納金的請求，被告均不予認可。
　　經(jīng)審理查明，原、被告就被告擬申請軟件企業(yè)認證，委托原告作為申報該項目顧問機構(gòu)，為被告擬雙軟登記證書提供申報顧問服務簽訂《軟件企業(yè)認定服務委托協(xié)議書》，約定原告收到被告提供的資料后協(xié)助被告完成以下工作：1.指導被告完成資料網(wǎng)上注冊申報工作，2.協(xié)助或知道被告完成附件材料整理，3.代理被告完成材料報送等工作；服務費用為1萬元；支付方式為自本合同簽訂三日內(nèi)支付2,000元，作為預付款，若被告未通過軟件企業(yè)認證，則原告全額退還被告前期所預付款項，被告收到軟件企業(yè)認證證書當日向原告支付余款8,000元，如逾期付款，原告將向被告另行加收滯納金，直至付清(按應付款額每日百分之一計算)等。2016年10月25日，被告獲得《軟件企業(yè)證書》。2016年11月1日，被告所獲《軟件企業(yè)證書》編號于上海市軟件行業(yè)協(xié)會官網(wǎng)進行公示。被告未按約付款，原告于2018年7月24日發(fā)律師函向其催款。被告認為其未完全履行合同義務，故起紛爭，遂生訴訟。
　　以上事實由《軟件企業(yè)認定服務委托協(xié)議書》、上海市2016年第九批軟件企業(yè)評估名單、《件企業(yè)證書》、律師函、快遞面單及當事人陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告間合同合法有效，雙方均應按約履行各自義務。依合同第一條約定，原告收到被告提供的資料后協(xié)助被告完成的工作為：1.指導被告完成資料網(wǎng)上注冊申報工作，2.協(xié)助或指導被告完成附件材料整理，3.代理甲方完成材料的報送等工作。這些約定指向原告須完成的服務內(nèi)容，但在實際履行過程中，材料的報送工作由被告自行完成。故被告辯稱原告“未履行部分報送工作”的觀點成立，鑒于此，本院酌情扣除該部分服務費，確定原告尚應收取的服務費為6,000元。原告主張的滯納金屬違約金性質(zhì)，且已調(diào)低數(shù)額，該主張符合合同約定，計算依據(jù)也屬合理，但基數(shù)應調(diào)整為6,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?；鸷锞W(wǎng)絡科技股份有限公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京清某知識產(chǎn)權代理有限公司服務費6,000元；
　　二、被告上海火猴網(wǎng)絡科技股份有限公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京清某知識產(chǎn)權代理有限公司以6,000元為基數(shù)，從2016年11月1日起算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算的違約金。
　　被告未按期履行上述給付義務的，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費94元，減半收取47元，由原告負擔11.75元，由被告負擔35.25元。(在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??健

書記員：周敏杰