原告北京深長城物業(yè)管理有限公司，住所地北京市平谷區(qū)熊兒寨鄉(xiāng)東路16號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人梁志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張樂樂，北京道盛律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11101201310315637。
被告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：北京市朝陽區(qū)，現(xiàn)住大廠縣。。
被告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地，系李某甲之女。。

原告北京深長城物業(yè)管理有限公司與被告李某甲、李某乙物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。本案原告北京深長城物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人張樂樂、被告李某乙到庭參加訴訟；被告李某甲經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京深長城物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告向原告支付拖欠的物業(yè)費共計5956.8元；2.判決被告向原告支付拖欠物業(yè)費滯納金（按照每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算至實際支付日止）。3、判決被告承擔(dān)本案的相關(guān)訴訟費用。
事實和理由：原告為河北省大廠回族自治縣華安北路224號挪威的森林小區(qū)物業(yè)服務(wù)提供單位，被告為小區(qū)C60-A業(yè)主，累計拖欠物業(yè)費5956.8元，期間原告多次通過不同方式催繳物業(yè)費，被告均未繳納，故訴至法院，請求維護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：二被告于2009年購買了秦皇島市星光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的大廠回族自治縣挪威的森林小區(qū)的C60-A房屋。秦皇島星光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》，約定由原告為河北省大廠回族自治縣挪威的森林小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，物業(yè)類型為別墅，其中聯(lián)排、雙拼別墅的物業(yè)費收費標(biāo)準(zhǔn)為2.68元/平米?月。被告購買的房屋為聯(lián)排別墅，面積262.17平方米，根據(jù)本院同期受理的該小區(qū)同類案件查明的事實，原告為涉案房屋所在小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)至2015年5月21日。2011年9月10日，被告入住該小區(qū)，已經(jīng)繳納了至2014年9月9日止的物業(yè)費，自2014年9月10日起至2015年5月21日被告累欠原告物業(yè)費5902元，垃圾清運費45元（每月5元），累計欠款5947元。原告雖多次向被告主張拖欠的物業(yè)費用，但被告以原告提供服務(wù)有瑕疵予以抗辯。
上述事實，有原告提交的資質(zhì)證書、前期物業(yè)服務(wù)合同、臨時管理規(guī)約、秩序、園藝、保安服務(wù)合同補充協(xié)議及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平和等價有償?shù)脑瓌t，物業(yè)管理服務(wù)費系物業(yè)管理單位賴以維持生存和持續(xù)提供服務(wù)的資金來源。原告作為開發(fā)商選聘的前期物業(yè)管理單位，為包括被告在內(nèi)的業(yè)主提供了物業(yè)管理服務(wù)的事實存在，即原告與被告間形成了物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。被告主張原告大廠分公司自2013年一直處于停業(yè)狀態(tài)，但并未就其停業(yè)且中止物業(yè)服務(wù)的事實進行充分舉證，故對被告的抗辯主張，不予支持。物業(yè)管理服務(wù)合同屬于雙務(wù)合同，若物業(yè)公司不履行物管服務(wù)或履行合同未達到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，致使業(yè)主拒絕交納物業(yè)管理費的，應(yīng)認(rèn)定物業(yè)公司違約在先，業(yè)主拒絕交納物業(yè)管理服務(wù)費屬于行使合同履行抗辯權(quán)的行為。根據(jù)本院同期受理的相關(guān)案件查明的事實，原告在涉案小區(qū)的物業(yè)管理過程中，存在未盡到相應(yīng)管理服務(wù)責(zé)任的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于原告公司已于2015年5月22日結(jié)束對涉案小區(qū)的物業(yè)服務(wù)，其承擔(dān)違約責(zé)任的方式不適用繼續(xù)履行或采取補救措施，故對原告要求被告足額繳納物業(yè)服務(wù)費、垃圾清運費及滯納金的訴訟主張，本院不予支持。對物業(yè)費及垃圾清運費適當(dāng)予以酌減，具體酌減比率及實際應(yīng)繳費用，由本院依法判定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《物業(yè)管理條例》第七條第五項、第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲、李某乙于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京深長城物業(yè)管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日物業(yè)服務(wù)費5311.8元，垃圾清運費40.5元，共計5352.3元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　李曉麗

書記員：李丹陽