北京海德木屋有限公司
張浩
韓平（北京國錦律師事務(wù)所）
唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司
李繼偉

原告:北京海德木屋有限公司。
住所地:北京市昌平區(qū)。
法定代表人:尹建軍，經(jīng)理。
委托代理人:張浩，男，1990年10月生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
委托代理人:韓平，北京國錦律師事務(wù)所律師。
被告:唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司。
住所地:樂亭縣。
法定代表人:孫昌嶺，總經(jīng)理。
委托代理人:李繼偉，該公司法律顧問。
原告北京海德木屋有限公司與被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告北京海德木屋有限公司委托代理人張浩、韓平，被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司委托代理人李繼偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京海德木屋有限公司訴稱:原告于2011年6月承接了位于唐山灣國際旅游島菩提島景區(qū)的菩提島木棧道（北環(huán)系區(qū)域），此項目的建設(shè)單位是被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司。
雙方簽訂《建筑安裝工程施工合同》，合同總價款為3208000元，項目竣工日期為2012年10月30日，被告早已實際使用，。
根據(jù)合同約定，合同簽訂后7個工作日，甲方將（暫定）總價款的50%打入乙方（原告）賬戶。
工程完工驗收合格并審計結(jié)束后10個工作日內(nèi)付至決算總價的95%。
剩余5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期（1年）滿后無質(zhì)量問題付清全部決算價款。
事實上，被告僅付50%的工程款至今仍在拖欠，且至原告方經(jīng)過多次催要于不顧，鑒于原告的工程全部由農(nóng)民工完成，被告拖欠的行為也導(dǎo)致農(nóng)民工情緒被動，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，依法訴至人民法院，望貴院判如所請，判令被告支付工程款人民幣1708000元，支付逾期付款利息人民幣406000元，二項合計2114000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司辯稱:按照合同約定，沒有達(dá)到合同付款節(jié)點，沒有提供驗收合格資料和審計資料。
本院認(rèn)為:原告北京海德木屋有限公司與被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司簽訂的《建筑安裝工程施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司應(yīng)按原告北京海德木屋有限公司的實際施工量（含質(zhì)保金）給付工程款。
原告訴訟請求本院予以支持。
其中5%質(zhì)保金162483.64元應(yīng)在2013年10月30日支付，剩余1483189.16元應(yīng)在2012年11月10日內(nèi)支付。
原告索要工程款利息應(yīng)自竣工驗收合格后的10日計算，即應(yīng)自2012年11月10日起計算，其中質(zhì)保金應(yīng)自2013年10月30日內(nèi)計算。
經(jīng)調(diào)解無效。
故依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司在判決生效后十五日內(nèi)給付原告北京海德木屋有限公司工程款人民幣1645672.8元，并自2012年11月10日期按國家銀行同期貸款利率（本金按1483189.16元計算）支付原告至2016年5月26日止的利息；自2013年10月30日起（本金按162483.64元）按國家銀行同期貸款利率支付至2016年5月26日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23710元，由被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告墊付，限被告于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告北京海德木屋有限公司與被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司簽訂的《建筑安裝工程施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司應(yīng)按原告北京海德木屋有限公司的實際施工量（含質(zhì)保金）給付工程款。
原告訴訟請求本院予以支持。
其中5%質(zhì)保金162483.64元應(yīng)在2013年10月30日支付，剩余1483189.16元應(yīng)在2012年11月10日內(nèi)支付。
原告索要工程款利息應(yīng)自竣工驗收合格后的10日計算，即應(yīng)自2012年11月10日起計算，其中質(zhì)保金應(yīng)自2013年10月30日內(nèi)計算。
經(jīng)調(diào)解無效。

故依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司在判決生效后十五日內(nèi)給付原告北京海德木屋有限公司工程款人民幣1645672.8元，并自2012年11月10日期按國家銀行同期貸款利率（本金按1483189.16元計算）支付原告至2016年5月26日止的利息；自2013年10月30日起（本金按162483.64元）按國家銀行同期貸款利率支付至2016年5月26日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23710元，由被告唐山灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告墊付，限被告于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。

審判長：劉灼
審判員：劉寶山
審判員：劉耀

書記員：郝亞男