原告：北京沂鑫建筑機械租賃有限公司。
住所地北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟開發(fā)區(qū)6區(qū)303215號。
統(tǒng)一社會信用代碼91110117700065817E。
法定代表人周忠富，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，1971年3月22日，漢族，司機，住吳橋縣。
委托訴訟代理人王國霞，女，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人焦國彥，女，農(nóng)民，住吳橋縣。
被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省廊坊市大城縣。
被告：陳俊達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省廊坊市大城縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市第四大街214號。
組織機構(gòu)代碼證798425218。
負責(zé)人封海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫臻臻，該公司職員。

原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司與被告王某、陳俊達、韓某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安廊坊公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司的委托訴訟代理人劉新杰，被告王某的委托訴訟代理人王國霞、焦國彥到庭參加了訴訟。被告陳俊達、被告韓某某、被告永安廊坊公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告貨物損失暫定10萬元（以實際鑒定結(jié)論為準）；２．訴訟費、評估費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月23日03時00分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××（冀JUN58掛）號車載原告貨物，沿京滬高速上海方向行駛至272KM+740M處，與被告陳俊達駕駛的被告韓某某所有的冀Ｒ×××××凱馬貨車在慢速車道追尾，后冀Ｊ×××××（冀JUN58掛）號墜入邊溝，造成王某、陳俊達及高永勝受傷，兩車受損，兩車所載貨物受損，路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交通警察大隊勘驗認定：被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳俊達承擔(dān)事故的次要責(zé)任，高永勝無責(zé)任。冀Ｒ×××××車在被告永安廊坊公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中貨物損失費90500元、鑒定費7200元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告的各項損失如下：貨物損失費90500元+鑒定費7200元=97700元。
綜上所述，因本次交通事故造成被告陳俊達車上貨物損失和原告貨物損失，應(yīng)公平合理地分配交強險的限額。對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告永安廊坊公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1000元，對于超出交強險的96700元，由被告王某按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，即67690元，由被告陳俊達方承擔(dān)30%，即29010元。因被告陳俊達和被告韓某某系夫妻關(guān)系，該涉案車輛為夫妻共同經(jīng)營，故對于被告陳俊達應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告韓某某與其共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司貨物損失、鑒定費等共計1000元；
二、被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司貨物損失費、鑒定費等共計67690元；
三、被告陳俊達、韓某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司車輛損失費、鑒定費等共計29010元；
四、駁回原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告北京沂鑫建筑機械租賃有限公司承擔(dān)60元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)50元，由被告王某承擔(dān)1490元，由被告韓某某、陳俊達承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　林連慶

書記員：于健