原告：北京匯源食品飲料有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王梅。
　　委托訴訟代理人：陳秋國，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孔俊鈺，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李文全。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省?？谑?。
　　法定代表人：劉國正。
　　原告北京匯源食品飲料有限公司上海分公司(以下簡稱匯源公司上海分公司)訴被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡稱海南供銷公司上海分公司)、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱海南供銷公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年2月11日立案。
　　匯源公司上海分公司訴稱，2017年12月25日，匯源公司上海分公司與海南供銷公司上海分公司簽訂了《海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司上海分公司自營商品采購合同》，約定匯源公司上海分公司成為海南供銷公司上海分公司的供應(yīng)商，向其出售相關(guān)產(chǎn)品。海南供銷公司上海分公司應(yīng)在匯源公司上海分公司開票后的第一天算起第90天內(nèi)結(jié)算貨款。合同簽訂后，匯源公司上海分公司根據(jù)海南供銷公司上海分公司的要求正常進(jìn)行供貨并向海南供銷公司上海分公司開具了相應(yīng)貨款的《供應(yīng)商結(jié)算發(fā)票通知單》和增值稅專用發(fā)票，之后海南供銷公司上海分公司簽署了《發(fā)票簽收單》，但海南供銷公司上海分公司并未完全支付所有貨款。另外，海南供銷公司上海分公司向匯源公司上海分公司出具《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》確認(rèn)了欠款情況，截至2019年1月29日，海南供銷公司上海分公司應(yīng)向匯源公司上海分公司支付貨款總額為70,909.95元,但是截至目前海南供銷公司上海分公司仍未支付任何款項(xiàng)。海南供銷公司上海分公司系海南供銷公司設(shè)立的分公司，海南供銷公司也應(yīng)當(dāng)對本案債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。匯源公司上海分公司遂提起如下訴訟請求：1.判令海南供銷公司上海分公司、海南供銷公司給付匯源公司上海分公司貨款70,909.95元；2.判令海南供銷公司上海分公司、海南供銷公司賠償上述拖欠貨款截至2019年8月19日的逾期付款利息1,730.80元(以70,909.95元為基數(shù)自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)以及自2019年8月20日起以70,909.95元為基數(shù)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款利息直至款項(xiàng)付清時(shí)止。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，匯源公司上海分公司(乙方)與海南供銷公司上海分公司(甲方)簽訂的《海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司自營商品采購合同》第17.2條約定：“如果通過協(xié)商爭議仍不能解決，則任何一方均可向甲方所在地人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該條款約定，本案應(yīng)由作為合同甲方的海南供銷公司上海分公司所在地人民法院審理。而該合同第6.5條“海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司增值稅專用發(fā)票開票信息”項(xiàng)下又記載“公司名稱：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司……公司地址：上海市浦東新區(qū)上南路XXX號……”，該條款應(yīng)視為對海南供銷公司上海分公司所在地的披露，根據(jù)該披露地址，本院對本案并無管轄權(quán)，本案依法應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十一條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮