原告：北京永豐達建筑設備租賃有限公司，地址北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)米家堡鐵路橋南150米路東，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：張亞軒，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：陳博明，北京市兩高律師事務所律師。
被告：雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市雙塔區(qū)。
被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。

原告北京永豐達建筑設備租賃有限公司（以下簡稱永豐達公司）與被告雷某某、王某某股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月22日公開開庭進行了審理。原告永豐達公司之委托代理人陳博明到庭參加訴訟，被告雷某某、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告永豐達公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同給付原告對北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權139738.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2006年10月1日起至款項付清之日止。2.判令二被告共同給付原告對北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權的加倍支付遲延履行期間的債務利息，分段計算如下：（1）以138206.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2006年10月1日起至款項付清之日止為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率雙倍計算，自2008年6月23日起計算至2014年7月31日；（2）以138206.44元為基數(shù),按日萬分之一點七五計算，自2014年8月1日起計算至實際清償之日。3.判令本案訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興運達公司）成立于2002年12月27日，被告雷某某、王某某均系該公司股東。2012年10月9日，興運達公司因未在法定期限內(nèi)申報企業(yè)年度年檢被北京市工商行政管理局大興分局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。原告與興運達公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)原北京市延慶縣人民法院審理并作出（2007）延民初字第03033號民事判決書，由興運達公司給付原告租賃費127926.44元及利息以127926.44元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2006年10月1日起計算至付清之日止、運費8300元、貨物損失1980元，并負擔案件受理費1532元。后興運達公司不服判決，上訴至北京市第一中級人民法院，北京市第一中級人民法院作出2007一中民終字第15281號民事判決書，判決駁回上訴、維持原判。判決生效后，興運達公司未按判決指定的期間履行給付義務，原告依法向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行程序中因興運達公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)，原北京市延慶縣人民法院于2009年12月15日裁定終結本案執(zhí)行程序。原告認為，在興運達公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，原告對其享有的債權將依賴于二被告依法對該公司進行清算才能獲得實現(xiàn)。依據(jù)《公司法》的規(guī)定，二被告作為興運達公司的股東，應當在公司出現(xiàn)解散事由之日起15日內(nèi)組成清算組對公司債權債務進行清算。但二被告逾期未對公司債權債務進行清算，致使該公司責任財產(chǎn)狀況始終處于不明的狀態(tài)，直接導致了原告的債權一直無法受償。二被告該等濫用公司法人獨立地位及股東有限責任逃避債務的行為，嚴重損害了原告作為債權人的合法權益。現(xiàn)原告訴至法院，望判如所請。
被告雷某某、王某某均未到庭，未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告所舉證據(jù)有：證1、（2007）延民初字第03033號民事判決書及（2007）一中民終字第15281號民事判決書各一份；證2、（2008）延執(zhí)字第01357號執(zhí)行裁定書一份；證3、北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工商檔案（包括該公司的公司章程及行政處罰決定書各一份）。被告雷某某、王某某均未到庭，無法舉證、質(zhì)證。經(jīng)審查，原告提交的全部證據(jù)符合有效證據(jù)形式要求，已形成完整證據(jù)鏈，故本院對上述證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均予以確認。
本院經(jīng)審理查明：被告雷某某與被告王某某均系北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱興運達公司）的股東，被告雷某某出資800萬元、被告王某某出資200萬元，共計出資1000萬元。2007年10月29日本案原告永豐達公司起訴興運達公司租賃合同糾紛一案經(jīng)北京市延慶縣人民法院作出（2007）延民初字第03033號民事判決書，判決：一、興運達公司給付本案原告永豐達公司租賃費127926.44元并支付利息（自2006年10月1日起至租賃費付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息）；二、興運達公司給付本案原告永豐達公司運費8300元、租賃物損失費1980元；案件受理費由興運達公司負擔1532元。該判決書中明確了如果興運達公司未按指定期間履行給付金錢的義務，應當按規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。后興運達公司不服該判決上訴至北京市第一中級人民法院，經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院作出（2007）一中民終字第15281號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，興運達公司未按判決指定期間內(nèi)履行給付義務，原告永豐達公司依法于2008年6月23日向北京市延慶縣人民法院申請強制執(zhí)行，北京市延慶縣人民法院于2009年12月15日作出（2008）延執(zhí)字第01357號執(zhí)行裁定書，以被執(zhí)行人下落不明為由終結本次執(zhí)行程序。2012年10月9日北京市工商行政管理局大興分局以興運達公司未在規(guī)定的期限內(nèi)接受2011年度企業(yè)年檢為由，作出京工商興處字（2012）第D6114號行政處罰決定書，依法吊銷了興運達公司的營業(yè)執(zhí)照。該處罰決定書記載了“當事人的債權債務由股東組成清算組負責清算，并到原登記機關辦理注銷登記”。至今興運達公司股東雷某某、王某某未組織清算。

本院認為，2007年北京市延慶縣人民法院的生效判決對興運達公司應當對原告永豐達公司承擔的債務進行了確認，但興運達公司并未按照判決書中確定的時間履行償還義務，并且于2012年10月9日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。被告雷某某與被告王某某作為興運達公司的股東，在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照出現(xiàn)法定解散事由的15日內(nèi)，應當組成清算組，清理公司財產(chǎn)、債權債務。而二被告怠于履行清算義務，至今仍未組成清算組進行清算，致使原告的債權無法實現(xiàn)，債權人的利益受損。二被告應當對北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠原告的債務承擔連帶清償責任。故原告要求被告雷某某、王某某對原告享有的北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債權【包括：租賃費127926.44元及利息（自2006年10月1日起至租賃費付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息）、運費8300元、租賃物損失費1980元、案件受理費1532元、遲延履行期間的債務利息】承擔連帶的清償責任的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，本院應當予以支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權利，但被告雷某某、被告王某某經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關于適用
若干問題的規(guī)定（二）》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告雷某某、被告王某某對北京市延慶縣人民法院（2007）延民初字第03033號民事判決書中所確定的北京興運達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務【包括：租賃費127926.44元及利息（自2006年10月1日起至租賃費付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息）、運費8300元、租賃物損失費1980元、案件受理費1532元、遲延履行期間的債務利息】承擔連帶清償責任。
案件受理費3095元，由被告雷某某、王某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 邱玉清
代理審判員 魏毅
人民陪審員 封玥矯

書記員： 曹瑋