北京梨源紙箱廠
申維豐（北京申輝律師事務(wù)所）
董某某

原告北京梨源紙箱廠，住所地北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)賈河村委會東200米。
法定代表人溫志剛，北京梨源紙箱廠經(jīng)理。
委托代理人申維豐，北京申輝律師事務(wù)所律師。
被告董某某，農(nóng)民。
原告北京梨源紙箱廠與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由審判員王樹彬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告北京梨源紙箱廠的委托代理人申維豐、被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理，當事人舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)做出以下認證:
對原告提交的證據(jù)（一）北京梨源紙箱廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、法定代表人身份證明書一份、溫志剛個人身份證復(fù)印件一份，原告的質(zhì)證意見為“原告是依法在京設(shè)立的經(jīng)營主體，原告所從事的業(yè)務(wù)也符合工商登記范圍，且原告的經(jīng)營主體可以在北京市工商登記信息網(wǎng)站、全國組織機構(gòu)代碼查詢網(wǎng)查詢到。溫志剛本人是原告的負責人，其基本信息也可以通過公民信息查詢網(wǎng)站得到。以上無論是原告的經(jīng)營主體資格、法定代表人的身份信息及其法定代表人身份證明都是真實、客觀和有效的。原告起訴的主體不存在任何疑義。雙方的買賣關(guān)系的建立是合法有效的?！北桓娑衬澄闯鐾ベ|(zhì)證。因此證據(jù)系國家機關(guān)頒發(fā)，由原告方提交，具有真實性、合法性，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，能夠證實原告的主體情況，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)（二）董某某12月份送達記錄（對賬明細）復(fù)印件一份，經(jīng)比對，原告所提交的該證據(jù)復(fù)印件與原件一致。原告的質(zhì)證意見為:“董某某12月份送貨記錄（對賬明細），證明目的:一、雙方存在買賣合同關(guān)系；二、證明被告拖欠原告貨款的事實及金額。該證據(jù)中部分載有被告截止2013年6月15日，合計欠我廠貨款36975元，12月7日欠我廠貨款5990元，截止2013年12月底，共計欠我廠紙箱廠42965元。且有被告董某某本人的簽字，且載有簽字日期，2014年3月1日，也就是董某某在2014年3月1日已經(jīng)確認了其共欠原告紙箱貨款42965元。在該份送貨記錄下面一欄還載有原告法定代表人溫志剛在2014年7月17日收到董某某支付的部分貨款五千元的事實。兩者之差即為原告主張的訴訟請求。董某某的簽名及日期是由董某某本人親筆書寫；董某某本人收到法院傳票后拒不出庭應(yīng)訴。兩者可以說明被告本人欠原告紙箱貨款的事實是客觀真實存在的。”；被告未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。因該證據(jù)與原告的陳述并無矛盾，具有真實性、合法性、以及與本案的關(guān)聯(lián)性，且上述證據(jù)能夠證實被告購買原告貨物及價款的基本事實，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
本院認為，被告董某某欠原告北京梨源紙箱廠貨款37965元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄應(yīng)訴、陳述、舉證、質(zhì)證、辯論等項訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告董某某償還所欠原告北京梨源紙箱廠紙箱款37965元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費375元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告董某某欠原告北京梨源紙箱廠貨款37965元，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償還。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄應(yīng)訴、陳述、舉證、質(zhì)證、辯論等項訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告董某某償還所欠原告北京梨源紙箱廠紙箱款37965元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費375元，由被告董某某負擔。

審判長：王樹彬

書記員：李美燕