原告：北京晉運工程管理有限公司法定代表人：劉文芳，職務：總經(jīng)理住所地：北京市大興區(qū)黃村東大街**號院*號樓*層***室。委托代理人：李慧君，男，河北范春明律師事務所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市新榮區(qū)。委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負責人：陳建明，職務：總經(jīng)理住所地：大同市操場城街**號洪泰大廈*層。委托代理人：李成龍，男，該公司職員。

原告北京晉運工程管理有限公司與被告魏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員葛華依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京晉運工程管理有限公司的委托代理人李慧君、被告魏某某的委托代理人孫洪濤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司委托代理人李成龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告北京晉運工程管理有限公司訴稱，2017年7月5日0時42分，原告北京晉運工程管理有限公司雇傭的司機寧立業(yè)駕駛京Ａ×××××號東風牌普通貨車沿京藏高速公路北京方向行駛至126KM+780M處時，與被告魏某某雇傭的司機李志洋駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成寧立業(yè)死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊懷來縣大隊認定，寧立業(yè)負事故的主要責任，李志洋負事故的次要責任。被告魏某某在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)向懷來縣人民法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告北京晉運工程管理有限公司各項損失46817.6元。被告魏某某辯稱，對事故責任認可。對鑒定報告，因沒有通知我參加，不符合法定程序，所以對停運損失鑒定結(jié)論不予認可。對維修記錄單不予認可，進出廠時間都是手寫的。該俱樂部不具備維修的資質(zhì)。另外，正常修理是7天左右，而本次維修幾個月，明顯與事實不符。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，對事故責任劃分無異議。對鑒定無異議。我公司在核實被告車輛雙證合法有效的前提下，在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償責任。停運損失屬于間接損失，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年7月5日0時42分，原告北京晉運工程管理有限公司雇傭的司機寧立業(yè)駕駛京Ａ×××××號東風牌普通貨車沿京藏高速公路北京方向行駛至126KM+780M處時，與被告魏某某雇傭的司機李志洋駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成寧立業(yè)死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊懷來縣大隊認定，寧立業(yè)負事故的主要責任，李志洋負事故的次要責任。原告北京晉運工程管理有限公司的車輛經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估，評估結(jié)論為：1、京Ａ×××××號東風牌DFA1090S11D5中型普通貨車損失為：￥63820元；2、京Ａ×××××號東風牌DFA1090S11D5中型普通貨車平均每日停運損失為：￥405元。原告花費評估費7000元，施救費4344元。為此，原告北京晉運工程管理有限公司訴至本院，要求被告賠償原告北京晉運工程管理有限公司各項經(jīng)濟損失共計46817.6元。并要求被告承擔本案的訴訟費。另查明，被告魏某某的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險主車100萬元、掛車5萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。認定上述事實的證據(jù)有：雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、交強險、商業(yè)險保險單復印件、原告的道路運輸經(jīng)營許可證、運輸證、機動車登記證、評估報告、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)。

本院認為：一、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，不足部分由被告魏某某按30%的責任比例承擔賠償責任，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。原告北京晉運工程管理有限公司主張的停運損失，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院結(jié)合實際情況酌情支持30日的停運損失。二、原告北京晉運工程管理有限公司因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計算為：⑴車輛損失63820元⑵評估費7000元⑶施救費4344元⑷停運損失12150元（405元/天×30天），以上計87314元。三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告北京晉運工程管理有限公司2000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告北京晉運工程管理有限公司21949.2元。被告魏某某賠償原告北京晉運工程管理有限公司停運損失3645元（12150元×30%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告北京晉運工程管理有限公司2000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告北京晉運工程管理有限公司21949.2元；三、被告魏某某賠償原告北京晉運工程管理有限公司停運損失3645元；四、駁回原告北京晉運工程管理有限公司的其他訴訟請求。以上一、二、三項于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費485元，由原告北京晉運工程管理有限公司承擔240元，由被告魏某某承擔245元，于判決生效后七日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　葛　華

書記員：唐旭東