北京日盛齊心建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
何緒全

原告北京日盛齊心建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱日盛齊心建筑勞務(wù)公司）。
法定代表人包文中，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告何緒全，男，漢族，四川省。
原告北京日盛齊心建筑勞務(wù)公司與被告何緒全租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅軍到庭參加訴訟。被告何緒全經(jīng)本院依法公告送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，公告期屆滿后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北京日盛齊天建筑安裝有限公司與被告簽訂的《建筑器材租賃合同》系雙方真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告系由北京日盛齊天建筑安裝有限公司變更而來，該合同即由原告繼受。被告應(yīng)按約定的數(shù)額給付租金。因《建筑器材租賃合同》未約定租賃期限，當(dāng)事人可隨時解除合同。運(yùn)費(fèi)在出入庫單中未有顯示，原告舉證中的三張料單因無被告簽字又無其他佐證，故本院對認(rèn)定租賃器材范圍內(nèi)的租賃費(fèi)及銷售款予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（即原北京日盛齊天建筑安裝有限公司）、被告簽訂的《建筑器材租賃合同》。
二、被告何緒全自本判決生效之日起十日內(nèi)將拖欠的租賃物（具體包括1.5米鋼管800根，2.5米鋼管3493根，3米鋼管740根，6米鋼管2464根，十字卡8640個，轉(zhuǎn)卡800個，接卡2520個）返還給原告。
三、被告何緒全自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租金、安全網(wǎng)銷售款共計397830.93元，并支付自2013年12月1日起至其返還所拖欠租賃物之日止的租金。
四、如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8460元，由被告何緒全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，北京日盛齊天建筑安裝有限公司與被告簽訂的《建筑器材租賃合同》系雙方真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告系由北京日盛齊天建筑安裝有限公司變更而來，該合同即由原告繼受。被告應(yīng)按約定的數(shù)額給付租金。因《建筑器材租賃合同》未約定租賃期限，當(dāng)事人可隨時解除合同。運(yùn)費(fèi)在出入庫單中未有顯示，原告舉證中的三張料單因無被告簽字又無其他佐證，故本院對認(rèn)定租賃器材范圍內(nèi)的租賃費(fèi)及銷售款予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告（即原北京日盛齊天建筑安裝有限公司）、被告簽訂的《建筑器材租賃合同》。
二、被告何緒全自本判決生效之日起十日內(nèi)將拖欠的租賃物（具體包括1.5米鋼管800根，2.5米鋼管3493根，3米鋼管740根，6米鋼管2464根，十字卡8640個，轉(zhuǎn)卡800個，接卡2520個）返還給原告。
三、被告何緒全自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租金、安全網(wǎng)銷售款共計397830.93元，并支付自2013年12月1日起至其返還所拖欠租賃物之日止的租金。
四、如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8460元，由被告何緒全負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭曉鳳
審判員：趙芳
審判員：蘇剛

書記員：王軼淳