原告：北京怡通鶴翔商貿(mào)有限公司。住所地北京市通州區(qū)通惠北路甲27號（北京八里橋農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場糧油廳1道廳樓43號攤位）。法定代表人：孫喜鶴，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：廊坊大潤發(fā)超市有限公司。住所地河北省廊坊市香河縣新開街南側(cè)永明路西側(cè)香城壹號B區(qū)負*層。法定代表人：季麗杰，該公司經(jīng)理。

原告北京怡通鶴翔商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告貨款共計人民幣17215.29元；2、訴訟及保全費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原告自2017年12月份起為被告供應(yīng)糧油，原告為被告送貨后，由被告單位人員為原告出具接收單，被告每隔一個月為原告結(jié)貨款一次。截止到2018年8月25日，到了應(yīng)該結(jié)同年7月份貨款的時間，被告拒絕支付貨款。2018年8月27日原、被告終止業(yè)務(wù)合作，就被告尚欠原告的17215.29元貨款事宜，被告一直以沒有錢為由拒絕支付。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。被告大潤發(fā)超市未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告怡通鶴翔公司自2017年12月份起為被告大潤發(fā)超市供應(yīng)糧油，至2018年8月27日原告終止與被告的業(yè)務(wù)關(guān)系，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款15415.29元未付，此款被告至今未給付原告。上述事實有原告當(dāng)庭陳述、供應(yīng)商結(jié)算單等證據(jù)證實，本院予以確認。
原告北京怡通鶴翔商貿(mào)有限公司(以下簡稱怡通鶴翔公司）與被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司（以下簡稱大潤發(fā)超市）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告通鶴翔公司的委托訴訟代理人吳凌云到庭參加訴訟，被告大潤發(fā)超市經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)被告大潤發(fā)超市為原告怡通鶴翔公司蓋章確認的供應(yīng)商結(jié)算單，可證實原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。原告已履行了交付標(biāo)的物義務(wù)，被告應(yīng)及時給付原告貨款。被告欠原告貨款15415.29元有證據(jù)證實，故本院對原告的該部分訴訟請求予以支持；原告主張被告退還陳列費800元及無損扣賬1000元，因上述兩項費用在原、被告結(jié)算時原告已同意扣除，故再主張退還本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司于判決生效后立即給付原告北京怡通鶴翔商貿(mào)有限公司貨款15415.29元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取115元及保全費200元，合計315元，由原告北京怡通鶴翔商貿(mào)有限公司負擔(dān)22元，被告廊坊大潤發(fā)超市有限公司負擔(dān)293元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：王玉爽