北京德信高域商貿(mào)有限公司
馮戰(zhàn)波（河北英陸律師事務(wù)所）
石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王侖

原告北京德信高域商貿(mào)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)新平西路金谷園。
法定代表人田相金，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮戰(zhàn)波，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)站前街光明大廈。
法定代表人劉鐵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王侖，該公司員工。
原告北京德信高域商貿(mào)有限公司與被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，原告于2015年1月19向本院起訴，本院于2015年1月20日立案受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨(dú)任審判，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人田相金及委托代理人馮戰(zhàn)波，被告委托代理人王侖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方對賬確認(rèn)被告欠款98萬元之后，原告自認(rèn)被告又付款1萬元，被告未能提供證據(jù)證明其又履行過還款義務(wù)，故對原告主張被告至今尚欠貨款97萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方的爭議焦點(diǎn)為:原告提起訴訟時(shí)是否超過了訴訟時(shí)效期間。雙方均認(rèn)可對賬單未約定履行期限，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四款 ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”據(jù)此，本案訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年7月3日原告法定代表人向被告法定代表人主張權(quán)利之日起算，至原告提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效期間，故對被告提出的訴訟時(shí)效抗辯不予采納。在原告提出履行請求后，被告仍拒絕支付貨款構(gòu)成違約，原告要求被告賠償利息損失的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款97萬元，并賠償利息損失（自2014年7月4日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17580元因適用簡易程序減半收取8790元，由被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方對賬確認(rèn)被告欠款98萬元之后，原告自認(rèn)被告又付款1萬元，被告未能提供證據(jù)證明其又履行過還款義務(wù)，故對原告主張被告至今尚欠貨款97萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方的爭議焦點(diǎn)為:原告提起訴訟時(shí)是否超過了訴訟時(shí)效期間。雙方均認(rèn)可對賬單未約定履行期限，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四款 ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！睋?jù)此，本案訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年7月3日原告法定代表人向被告法定代表人主張權(quán)利之日起算，至原告提起訴訟，未超過訴訟時(shí)效期間，故對被告提出的訴訟時(shí)效抗辯不予采納。在原告提出履行請求后，被告仍拒絕支付貨款構(gòu)成違約，原告要求被告賠償利息損失的請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款97萬元，并賠償利息損失（自2014年7月4日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17580元因適用簡易程序減半收取8790元，由被告石某某中振房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李彥紅

書記員：趙芳