原告：北京市赤兔物流有限公司臨清分公司。
住所地：山東省臨清市新華辦事處林園街54號。
負責人：劉士珂，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滕永亮，山東榮潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：董吉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨清市，該公司員工。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：曹煥喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：馬海倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
以上四被告委托訴訟代理人：馬永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人:韓風海，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司員工。

原告北京市赤兔物流有限公司臨清分公司（以下簡稱赤兔物流臨清分公司）與被告馮某、馬某某、曹煥喜、馬海倫、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告自愿撤回對被告信達保險河北分公司的起訴，本院予以準許。本案當事人原告赤兔物流臨清分公司委托訴訟代理人滕永亮，董吉明、被告馮某、馬某某、曹煥喜、馬海倫委托訴訟代理人馬永剛到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
赤兔物流臨清分公司向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費等17603元，庭審中變更為21329元。事實和理由：2017年4月14日2時30分，馬洋駕駛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車沿故昔線由東向西行駛，行至故昔線24公里＋800米處駛入逆行，與對向行駛的李玉成駕駛的魯Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車相撞，造成馬洋死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定，馬洋負此事故主要責任，李玉成負此事故次要責任。此事故給原告造成車輛損失、施救費等損失，要求被告予以賠償。
馮某、馬某某、曹煥喜、馬海倫辯稱，我們的親屬馬洋駕駛的車輛分別投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司承擔。
人保北京分公司庭前提交答辯狀稱，本案事故車輛冀Ｔ×××××在我公司投保有30萬元商業(yè)險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限范圍內，對原告的損失同意先由交強險公司在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內賠償，超出部分由我公司商業(yè)三者險項下按照事故責任比例70％賠償。車輛損失原告應提供其車輛行駛證、機動車產(chǎn)權證，維修發(fā)票和修理明細；施救費需提供與本次事故時間、地點、距離、被施救車輛相吻合的正規(guī)費用發(fā)票，不承擔訴訟費、評估費等損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任認定情況與原告陳述一致。經(jīng)審核，原告提交的交通事故認定書、魯Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車行駛證、機動車產(chǎn)權證、河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司出具的魯Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車車輛損失公估報告和車損維修發(fā)票、棗強縣和平路救援中心停車場出具的施救費發(fā)票真實有效，本院予以確認；對原告提交的車輛損失公估費1220元，系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，應由保險公司承擔。原告的合理損失為：魯Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車車輛維修費26750元、施救費4500元、公估費1220元，共計32470元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；馬洋駕駛的冀Ｔ×××××車輛在被告信達保險河北分公司和人保北京分公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者險各一份，馬洋負事故的主要責任，故對于原告的損失應先由被告信達保險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償2000元，超出交強險部分由被告人保北京分公司在商業(yè)三者險限額范圍內按70％的比例予以賠償，即32470元－2000元=30470元×70％=21329元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內在商業(yè)三者險限額范圍內賠付原告北京市赤兔物流有限公司臨清分公司車輛損失費、施救費、公估費共計21329元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元由被告馮某、馬某某、曹煥喜、馬海倫承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花