上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇。
被上訴人（原審原告）北京市海淀區(qū)海天培訓學校，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街甲10號銀海大廈北718室。
法定代表人王穎，系校長。
委托代理人么立新，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王賀剛，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市建設(shè)北路4號。
代表人王靜。
委托代理人蔡勇。
原審被告趙慶生，司機。
原審被告張韜，農(nóng)民。
原審被告中國平安保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建設(shè)北路111號。
代表人單維紅。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第1112號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，任麗卿、周慧為海天學校的雇員。李某某系王賀剛雇傭的司機。2008年10月26日22時趙慶生駕駛張韜所有的冀B×××××號別克牌轎車沿京沈高速公路由東向西行駛至北京方向124Km十35m處時，與李某某駕駛的被告王賀剛所有的因故障停在第二行車道內(nèi)的冀B×××××斯太爾重型半掛牽引車（冀B×××××掛）追尾相撞。造成冀B×××××別克轎車乘車人任麗卿、周慧、佟立軍死亡，趙慶生受傷，兩車及部分路產(chǎn)不同程度受損。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊五支隊玉田大隊認定，趙慶生、李某某各負事故同等責任，任麗卿、周慧、佟立軍無責任。李某某駕駛的冀B×××××號機動車在豐潤人保投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間均自2008年6月15日0時起至2009年6月14日24時止；冀B×××××掛號機動車在被告路北人保投保了交強險和保險金額為50000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間均自2008年2月20日0時起至2009年2月19日24時止。趙慶生駕駛的機動車在平安財險公司投保了商業(yè)車上人員責任險（4座×1萬元／座），保險期間自2008年2月15日0時起至2009年2月14日24時止。事故發(fā)生后，死者佟立軍親屬及趙慶生提起刑事附帶民事訴訟，玉田縣人民法院以（2009）玉刑初字第263號刑事附帶民事判決書判令路北人保、豐潤人保在交強險責任限額范圍內(nèi)各賠償死者佟立軍親屬死亡賠償金110000元，各賠償被告趙慶生醫(yī)療費10000元。另查明，事故發(fā)生后，死者任麗卿親屬楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭以雇員受害賠償糾紛為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2009）海民初字第13448號民事判決書，判令海天學校向楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭賠償因任麗卿死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、楊一帆往返機票費、馬愛蘭撫養(yǎng)費共計671766元。后海天學校不服北京市海淀區(qū)人民法院判決，以原判對借支的35000元喪葬費未從判決的賠償款中扣除為由，上訴于北京市第一中級人民法院，經(jīng)北京市第一中級人民法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：原告海天學校于2010年8月31日前給付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等336766元；于2010年10月31日前給付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等300000元。北京市海淀區(qū)海天培訓學校分別于2008年11月7日支付任麗卿喪葬費35000元，2010年9月17日給付楊懷恩100000元，2010年10月27日給付楊懷恩236766元，2011年3月28日交付北京市海淀區(qū)人民法院（2010）一中民終字11280號案款（即賠付楊懷恩、楊一帆、任偉、馬愛蘭）300000元。事故發(fā)生后，死者周慧親屬周全章、王淑霞以雇員受害賠償糾紛為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2009）海民初字第1716號民事判決書，判令海天學校賠償周全章、王淑霞因周慧死亡造成的死亡賠償金、精神損害撫慰金共計519730元。后海天學校不服北京市海淀區(qū)人民法院判決上訴于北京市第一中級人民法院，北京市第一中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。北京市海淀區(qū)海天培訓學校于事故發(fā)生后已支付給周全章、王淑霞因周慧死亡造成的喪葬費、交通費、住宿費71008.2元，于2009年12月17日給付王淑霞59730元，2010年1月15日給付王淑霞200000元，2010年3月16日給付王淑霞260000元。
原審法院認為，被告李某某、趙慶生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，應視為其放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。被告李某某與被告趙慶生駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告雇員任麗卿、周慧死亡，原告作為雇主已將因任麗卿、周慧死亡造成的合理損失賠償給二死者親屬。李某某、趙慶生的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應承擔相應的民事賠償責任。李某某作為雇員在從事雇傭活動中致人損害，應由其雇主王賀剛承擔賠償責任，李某某在此次事故中有重大過失，應與王賀剛承擔連帶責任。被告張韜在此次事故中無過錯，不承擔此次事故的賠償責任。因被告李某某駕駛的機動車分別在被告豐潤人保、路北人保投保了保險金額共為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，豐潤人保、路北人保應在保險責任范圍內(nèi)按被告李某某應承擔的責任比例對原告的損失承擔賠償責任，超出保險責任部分由被告王賀剛按被告李某某應承擔的責任比例賠償給原告，被告李某某承擔連帶責任。因被告趙慶生駕駛的機動車在被告平安財險公司投保了商業(yè)車上人員責任險，應由被告平安財險公司在保險責任范圍內(nèi)按被告趙慶生應承擔的責任比例賠償給原告，超出保險責任部分由被告趙慶生按其應承擔的責任比例賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)人的必要的生活費等費用?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償?！?、三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費……”第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”、第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償?！?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張。有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，原審法院判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費，合計479024.32元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、合計47902.43元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、被告王賀剛賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校因任麗卿、周慧死亡造成的精神損害撫慰金合計80000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告李某某與被告王賀剛承擔連帶責任；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)車上人員責任保險金額范圍內(nèi)賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費合計20000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；五、被告趙慶生賠償原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校因任麗卿、周慧死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金合計586926.75元。于本判決生效之日內(nèi)履行；六、駁回原告北京市海淀區(qū)區(qū)海天培訓學校其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6813元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司各負擔1271元、由被告王賀剛、趙慶生各負擔1500元。此款已由原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校預交，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司各給付原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校1271元、由被告王賀剛、趙慶生各給付原告北京市海淀區(qū)海天培訓學校1500元。被告李某某與被告王賀剛承擔連帶責任。
經(jīng)本院審理查明，二審認定事實與原判認定事實相一致，有當事人陳述及相關(guān)書證等證據(jù)所證實。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認定書且有已生效的法律文書確認相關(guān)事實。北京市海淀區(qū)海天培訓學校作為受害者的雇主，其訴請依法應予支持。一審法院已對本案法律關(guān)系及相關(guān)事實進行了論證。上訴人所提免責條款系格式化條款，卷中無證據(jù)證明上訴人盡了明示義務(wù)?？紤]本案交通事故后果較為嚴重，其上訴理由本院不予采納。原審的認定并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8485元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙陽利 審判員　　郭建英 審判員　　徐萬啟

書記員：佟蕾