公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人郭雪飛，男，27歲，漢族，出生地黑龍江省勃利縣，小學(xué)文化，無業(yè)，暫住北京市房山區(qū)良 鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地黑龍江省蘿北縣）。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人蔡中洋，男，22歲，朝鮮族，出生地吉林省撫松縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，暫住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地吉林省撫松縣）。因涉嫌綁架，于2007年 2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人楊鎮(zhèn)偉，男，23歲，漢族，出生地吉林省九臺市，初中文 化，農(nóng)民，暫住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地吉林省九臺市）。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū) 看守所。
被告人崔曉林，男，21歲，漢族，出生地吉林省撫松縣，初中文化，農(nóng)民，暫住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地吉林省撫松縣）。 因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
被告人南曉文，女，20歲，漢族，出 生地吉林省撫松縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，暫住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地吉林省撫松縣）。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮 捕。現(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
辯護(hù)人趙建國，北京市國寧律師事務(wù)所律師。
被告人隗艷華，女，22歲，漢族，出生地北京市房山區(qū)，初中文化，農(nóng)民，暫住北京 市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)（戶籍所在地北京市房山區(qū)蒲洼鄉(xiāng)）。因涉嫌綁架，于2007年2月14日被羈押，同年3月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市房山區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉勤民，北京市中濟(jì)律師事務(wù)所律師。
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴 （2007）456號起訴書指控被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪；被告人崔曉林犯綁架罪；被告人南曉文犯搶劫罪、綁架罪；被告人隗 艷華犯綁架罪、窩藏贓物罪，于2007年9月21日向本院提起公訴。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員李遷出庭支持公訴，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、 崔曉林，被告人南曉文、隗艷華及各自的辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人南曉文的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人南 曉文犯綁架罪、搶劫罪沒有異議，被告人南曉文有未遂情節(jié)，在共同犯罪中系從犯，建議對被告人南曉文減輕處罰。
被告人隗艷華的辯護(hù)人的辯 護(hù)意見為：被告人隗艷華是從犯、初犯，沒有前科，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對其犯綁架罪減輕處罰；被告人隗艷華在接受楊鎮(zhèn)偉給予的物品后不知道是贓物，是事后知道 的，主觀上不具備窩藏贓物的故意。
經(jīng)審理查明：
（一）、2007年2月9日11時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉 經(jīng)預(yù)謀后，持尖刀、仿真左輪打火機(jī)手槍到北京市房山區(qū)交道中學(xué)附近，將楊某強(qiáng)行帶至北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)隗艷華的租住處，對楊某進(jìn)行毆打、恐嚇，向楊某索要 現(xiàn)金50 000元，并帶著楊某去取錢。當(dāng)日17時許，楊某在取錢過程中趁機(jī)逃脫。
上述事實(shí)，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均 未提出異議，且有被害人楊某的陳述在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（二）、2007年2月9日17時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉為引出 楊某，將在北京市房山區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)鑫速龍網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的楊某的表弟陳某某騙出，將陳某某綁架至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)四街村楊鎮(zhèn)偉的暫住處，搶走陳某某隨身攜帶的現(xiàn) 金480余元、CECT手機(jī)1部，后將陳某某綁架至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)一街村蔡中洋的暫住處。被告人郭雪飛等人多次通過電話聯(lián)系陳某某的家人，索要贖金 30 000元。見陳某某的家人遲遲不交贖金，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、崔曉林、南曉文、隗艷華6人經(jīng)預(yù)謀，于13日晚將陳某某的左手小手指剁下，對陳某 某家人進(jìn)一步威脅、恐嚇。陳某某家人被迫往被告人郭雪飛等人指定的賬戶內(nèi)存入現(xiàn)金10 000元。被告人郭雪飛、蔡中洋、崔曉林、南曉文于2007年2月14日取出4500元贖金后被抓獲；被告人楊鎮(zhèn)偉、隗艷華亦于當(dāng)日被抓獲。經(jīng)鑒定，陳某 某身體所受損傷程度屬輕傷（上限），被搶的CECT牌手機(jī)價值人民幣609元。
上述事實(shí)，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均未提 出異議，且有被害人陳某某的陳述，證人孫某花、陳某才、楊某江、李某偉、關(guān)某俠、蔡某海的證言，報案記錄，到案經(jīng)過，調(diào)取證據(jù)清單，ATM交易流水明細(xì)， 辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，隨案移交物品清單，通話記錄，人體損傷程度鑒定書，生物物證鑒定書，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，價格鑒定結(jié)論 書，戶籍證明等證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由被告人南曉文、隗艷華賠償被害人陳某 某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一萬元，已履行。
被告人楊鎮(zhèn)偉被采取強(qiáng)制措施后，坦白了以下犯罪事實(shí)：
（一）、2007年1月28 日10時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉經(jīng)預(yù)謀后，到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)昊天溫泉家園小區(qū)王某的暫住處。被告人楊鎮(zhèn)偉冒充小區(qū)物業(yè)人員，以查暫住人口為 由叫開房門，被告人郭雪飛、蔡中洋隨后蒙面持尖刀、仿真左輪打火機(jī)槍闖入王某家。三被告人采取用刀威脅、堵嘴、捆綁等暴力手段，搶走王某及女友劉某現(xiàn)金 2300余元、小靈通手機(jī)3部、銀行存折2張、銀行卡1個、銀手鐲、銀項(xiàng)鏈吊墜等物。在強(qiáng)行取得存折密碼后，由被告人楊鎮(zhèn)偉負(fù)責(zé)看守王某和劉某，被告人郭 雪飛、蔡中洋到銀行從存折內(nèi)取走現(xiàn)金5800元，又返回王某家。被告人郭雪飛、蔡中洋分別將劉某和王某強(qiáng)奸后，三被告人逃走。后被告人楊鎮(zhèn)偉將搶劫所得的 700元現(xiàn)金和一部小靈通手機(jī)送給被告人隗艷華，被告人隗艷華明知上述物品為犯罪所得仍予以接受并使用。經(jīng)北京市房山區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，被搶的小靈通手 機(jī)3部、銀手鐲1個、銀項(xiàng)鏈吊墜1個，共計價值人民幣1400元。
上述事實(shí)，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華均未提出異議，且有 被害人王某的陳述，證人孟某的證言，報案記錄，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片，查詢存款通知書，存款明細(xì)單，辦案說明，扣押、發(fā)還物品清 單，調(diào)取證據(jù)清單，價格鑒定結(jié)論書在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（二）、2007年2月初的一天9時許，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉及王 磊（另案處理）經(jīng)過預(yù)謀，攜帶被告人南曉文購買的尖刀、線帽等物及編造的物業(yè)登記冊，假冒物業(yè)人員，到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)電力研究所，試圖入室搶劫在此居 住的李某。后因多次敲門而無人開門，四人見無法實(shí)施搶劫，離開現(xiàn)場。
上述事實(shí)，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文均未提出異議，且 有證人李某、宋某的證言，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場照片在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（三）、2007年2月初的一天凌晨1時許，被告人郭雪飛、蔡中 洋、楊鎮(zhèn)偉及王磊（另案處理）經(jīng)過預(yù)謀，持尖刀、繩子、膠條等物到北京市房山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)長虹小區(qū)北門對面的平房胡同內(nèi)，試圖搶劫在此居住的王某。因當(dāng)時燈光較 亮、來往人員較多，四人未實(shí)施搶劫。
上述事實(shí)，被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉均未提出異議，且有證人王某的證言，被告人南曉文的供述， 辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場照片在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、崔曉林、南曉文、隗艷華以勒索財物為目的綁架他 人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文以非法占有為目的，伙同他人，使用暴力、脅迫方法，強(qiáng)行劫取他人財物，其行為均已構(gòu)成搶 劫罪。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人隗艷華明知是犯罪所得的贓物 而予以窩藏，其行為已構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪，依法均應(yīng)懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪，指控被告人 崔曉林犯綁架罪，指控被告人南曉文犯綁架罪、搶劫罪，指控被告人隗艷華犯綁架罪罪名成立；指控被告人隗艷華犯有窩藏贓物罪，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）》應(yīng)更正為隱瞞犯罪所得罪。在共同實(shí)施的搶劫、綁架犯罪過 程中被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉起主要作用，系主犯；在共同實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪過程中，被告人郭雪飛、蔡中洋起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯 罪處罰。被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉在綁架過程中，采用殘忍手段勒索財物；多次搶劫，且入戶搶劫一次，并在搶劫后強(qiáng)奸被害人，酌予從重處罰。鑒于被告人 郭雪飛、蔡中洋在實(shí)施的搶劫犯罪中有犯罪預(yù)備、未遂情節(jié)，依法對二被告人所犯搶劫罪予以從輕處罰；被告人楊鎮(zhèn)偉在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未 掌握的搶劫犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論，且在實(shí)施的搶劫犯罪中有犯罪預(yù)備、未遂情節(jié)，依法予以減輕處罰。在被告人郭雪飛、蔡中洋實(shí)施強(qiáng)奸犯罪過程中，被告人楊鎮(zhèn) 偉幫助被告人郭雪飛、蔡中洋實(shí)施犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；其在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論，依 法予以減輕處罰。被告人崔曉林在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人南曉文在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且有搶劫未遂情節(jié)，依法 予以減輕處罰。被告人隗艷華在實(shí)施綁架犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人南曉文、隗艷華積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌予從輕處罰。被告 人南曉文的辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人隗艷華的辯護(hù)人關(guān)于“被告人隗艷華主觀上不具備窩藏贓物的故意”的辯護(hù)意見無事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，其余辯護(hù)意見予以采納。本院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度， 依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條，第二百六十三條第（一）、（四）項(xiàng)，第二百三十六條第一款， 第三百一十二條，第六十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第二十二條，第二十三條，第六十七條第二款，第五十五條第一款，第五 十六條第一款，第五十八條，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
一、被告人 郭雪飛犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬八千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二 萬四千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣五萬二千元（刑期從判決 執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2027年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳 納）。
二、被告人蔡中洋犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬八千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年， 剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二萬四千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并 處罰金人民幣五萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2027年2月13日 止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
三、被告人楊鎮(zhèn)偉犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬八千元； 犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬六千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán) 利四年，并處罰金人民幣四萬四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2025年 2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
四、被告人崔曉林犯綁架罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬 六千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2015年2月13日止，罰金于判決生 效后30日內(nèi)繳納）。
五、被告人南曉文犯綁架罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬二千元；犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金 人民幣二千元；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日， 即自2007年2月14日起至2013年2月13日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
六、被告人隗艷華犯綁架罪，判處有期徒刑六 年，并處罰金人民幣一萬二千元；犯隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬四千元 （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2013年2月13日止，罰金于判決生效后 30日內(nèi)繳納）。
七、作案工具水果刀四把、菜刀一把、案板一個、紙盒一個、砍刀一把、仿真左輪手槍一支、夾子一個、筆記本一個、膠帶一 袋；物證字條二張、錄像帶二盤、光盤一張予以沒收。物證牡丹靈通卡一張，發(fā)還北京市房山區(qū)城關(guān)街道陳某某才陳某某。
八、對被告人郭雪 飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、隗艷華繼續(xù)追繳人民幣九千一百七十五元，發(fā)還河南省衛(wèi)輝市城鄉(xiāng)倪灣村王紅云。對被告人郭雪飛、蔡中洋、楊鎮(zhèn)偉、南曉文、崔曉林、隗艷 華繼續(xù)追繳人民幣一千五百一十九元，發(fā)還北京市房山區(qū)城關(guān)街道陳某才（陳某某之父）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)， 通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審 判 長 蒲延紅
人民陪審員 高潤田
人民陪審員 徐啟增
二○○七年十二月十二日
書 記 員 陳 悅
成為第一個評論者