原告（反訴被告）：
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司
住所地：北京市房山區(qū)燕山迎風街9號百合大廈D2001
法定代表人：孫威，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：程瑤，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住北京市延慶縣，系公司法務。
委托訴訟代理人：孫威，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)，系公司員工。
被告（反訴原告）：
浙江中控研究院有限公司
住所地：杭州市六和路309號中控科技園
法定代表人：張偉寧，董事長
委托訴訟代理人：呂春林，男，
河北球衡律師事務所律師。
原告（反訴被告）
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司（以下簡稱北京實創(chuàng)公司）與被告（反訴原告）

浙江中控研究院有限公司（以下簡稱浙江中控公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人程瑤、孫威，被告（反訴原告）
浙江中控研究院有限公司的委托訴訟代理人呂春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付裝修增項款190383.96元；2、請求判決被告支付遲延履行期間的債務利息（自2015年11月26日至實際支付之日）；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年3月2日
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司（以下簡稱實創(chuàng)公司）與
浙江中控研究院有限公司（以下簡稱浙江中控公司）簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，約定由原告承包被告位于北京市延慶縣康莊鎮(zhèn)羊兒嶺66217部隊指揮中心的裝修工程，合同約定價款為500845.17元。合同簽署后，原告按約定進場施工，在施工過程中，應被告之要求在施工現(xiàn)場做了部分工程增項，該部分增項款金額為190383.96元?，F(xiàn)該工程已全部竣工并交付給浙江中控公司，且原告已經(jīng)向被告提交了所有結(jié)算資料，總款項為691226.13元。被告僅向原告支付了合同約定價款500845.17元，工程增項款190383.96元至今尚未支付，原告屢次向被告催要，被告卻一直無故推諉，為維護原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。另，被告應向原告支付遲延履行期間的利息，用以彌補被告未及時付款給原告帶來的資金損失。綜上，原告認為，原告與被告之間的合同關(guān)系合法有效，雙方都應該誠實信用地履行合同義務。現(xiàn)被告行為已經(jīng)嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益。原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，請求法院依法支持原告訴請。
原告（反訴被告）為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、裝飾裝修工程施工合同1份；
2、設計變更通知單和工程變更洽商記錄各一份；
3、北京聯(lián)勤室內(nèi)裝修工程結(jié)算書1份。
被告（反訴原告）
浙江中控研究院有限公司辯稱：關(guān)于原告（反訴被告）所述合同簽訂過程認可，原告所述被告（反訴原告）已經(jīng)支付的合同價款500845.17元認可，其他不認可。
被告（反訴原告）在本訴中未向法庭舉證。
被告（反訴原告）
浙江中控研究院有限公司在反訴中提出訴訟請求：1、請求判令原告（反訴被告）返還反訴人已支付的工程款500845.17元；2、反訴訴訟費用由被反訴人承擔。事實與理由：2015年3月2日被反訴人
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司（以下簡稱北京實創(chuàng)公司）與反訴人
浙江中控研究院有限公司（以下簡稱浙江中控公司）簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，約定由反訴人北京實創(chuàng)公司承包反訴人位于北京市延慶縣康莊鎮(zhèn)羊兒嶺66217部隊指揮中心的裝修工程，合同價款為500845.17元。合同簽署后，反訴人浙江中控公司將合同約定價款500845.17元支付給被反訴人北京實創(chuàng)公司，然而，被反訴人北京實創(chuàng)公司卻一直不履行《裝飾裝修工程施工合同》，反訴人浙江中控公司催促被反訴人北京實創(chuàng)公司后，被反訴人北京實創(chuàng)公司仍不履行合同，反訴人浙江中控公司要求被反訴人退還工程款500845.17元，被反訴人一直拒絕返還。由上可知，被反訴人收到合同約定工程款后，拒不履行《裝飾裝修工程施工合同》，其在本訴中所述其已經(jīng)履行合同且有裝修增項款與事實不符，其行為損害了反訴人浙江中控公司的合法權(quán)益，故向貴院提起反訴，望貴院支持反訴人的反訴請求。
被告（反訴原告）為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、
北京燁晟裝飾材料有限責任公司兩份合同和付款憑證一組四頁；
2、
北京潤迪合美建材商店采購合同一份4頁和采購付款審批表2頁。
原告（反訴被告）
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司辯稱：不同意反訴請求，我方已經(jīng)實際履行了裝修合同施工內(nèi)容，并且工程以已經(jīng)竣工。
原告（反訴被告）向法庭提供律師函兩頁，復函兩頁。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月2日，原、被告簽訂裝飾裝修工程施工合同，約定原告承包66217工程指揮控制中心大屏幕背景墻裝飾工程、吊頂、地板等裝飾及安裝。工期2015年3月1日至2015年3月20日。合同含稅價500845.17元。在施工過程中，雙方就工程增項進行了洽商，在設計變更通知單和工程變更洽商記錄上有浙江中控公司人員簽字確認。工程增項款為190383.96元。被告浙江中控公司已經(jīng)向原告北京實創(chuàng)公司支付工程款500845.17元。2015年3月27日，浙江中控公司與
北京燁晟裝飾材料有限責任公司簽訂承包合同，約定
北京燁晟裝飾材料有限責任公司承包66217工程指揮控制中心假墻等木飾面制作工程。浙江中控公司稱與
北京燁晟裝飾材料有限責任公司所簽合同的工程，是本案爭議合同內(nèi)容的一部分，但未有相關(guān)證據(jù)予以證實。因增項工程款未支付，原告訴至本院，要求被告支付增項工程款，被告反訴要求原告返還已支付的工程款。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
本院認為，原、被告簽訂的裝飾裝修工程施工合同，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，合法有效，本院予以確認。雙方當事人均應按照合同約定享有權(quán)利、履行義務，任何一方違反合同約定，均應承擔相應違約責任。被告已經(jīng)支付原告工程款，應當視為認可原告所做工程內(nèi)容，被告應當支付增項工程款。被告反訴要求原告退還已經(jīng)支付的工程款，稱原告未履行合同內(nèi)容，沒有證據(jù)予以證實，本院不予支持。雙方在合同中約定質(zhì)保一年后支付10%，故被告不存在違約，原告要求支付遲延履行債務利息，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告
浙江中控研究院有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告
北京實創(chuàng)裝飾工程有限公司工程款190383.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費2054元，反訴案件受理費4404元，由
浙江中控研究院有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王建生

書記員： 彭彥斌