原告北京寶某門業(yè)技術有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91110302600087146U，住所地北京市北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)同濟北路10號。
法定代表人紐斯·胡貝爾（NielsJacobHuber），該公司董事長。
委托代理人付曉生，內(nèi)蒙古蒙元律師事務所律師。
被告哈爾濱東安建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230108127421101T(2-2)，住所地哈爾濱市平房區(qū)保國街1號。
法定代表人麻中新，該公司董事長。
委托代理人王歡，黑龍江龍洋律師事務所律師。

原告北京寶某門業(yè)技術有限公司（以下簡稱寶某門業(yè)公司）與被告哈爾濱東安建筑工程有限公司（以下簡稱東安建筑公司）買賣合同糾紛一案，原告寶某門業(yè)公司于2017年6月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月2日公開開庭審理此案。原告寶某門業(yè)公司的委托代理人付曉生、被告東安建筑公司的委托代理人王歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月15日，寶某門業(yè)公司與東安建筑公司簽訂采購合同（合同編號：BBEET-14-064），由寶某門業(yè)公司向東安建筑公司提供旋轉(zhuǎn)門上亮、旋轉(zhuǎn)門、平開門（大扇、小扇）,用于哈爾濱二四二醫(yī)院住院樓工程。合同約定：合同簽訂后支付合同總額的30%預付款，貨到工地后支付合同總額的30%作為貨到工地款，產(chǎn)品驗收合格后支付合同總額的35%，余合同總額的5%作為質(zhì)保金，驗收合格之日起一年后7個工作日內(nèi)付清；此后，寶某門業(yè)公司與東安建筑公司又簽訂補充協(xié)議，最終確定合同總價款為人民幣539,217.76元。合同簽訂后，寶某門業(yè)公司按約定履行了供貨義務，東安建筑公司已給付部分貨款，尚欠26,961.75元未給付。
另查明，2014年6月24日，寶某門業(yè)公司提供的貨物安裝后，已經(jīng)驗收合格，并投入使用。
上述事實，有雙方當事人陳述及相關書面證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認定。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議的焦點為：1、寶某門業(yè)公司主張的貨款26,961.75元中是否應扣除5%的質(zhì)保金；2、東安建筑公司是否應支付利息。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。寶某門業(yè)公司與東安建筑公司簽訂的采購合同，符合法律規(guī)定，合法有效。寶某門業(yè)公司按約定已履行供貨義務。東安建筑公司確認欠款數(shù)額為26,961.75元，東安建筑公司理應給付。
關于東安建筑公司抗辯稱欠款26,961.75元中含有5%的質(zhì)保金的問題。本院認為，寶某門業(yè)公司與東安建筑公司于2014年6月24日共同對寶某門業(yè)公司提供的貨物安裝后進行了驗收，且驗收合格，并已投入使用。故寶某門業(yè)公司要求東安建筑公司給付欠款26,961.75元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?，F(xiàn)寶某門業(yè)公司要求東安建筑公司給付逾期付款利息損失，東安建筑公司理應給付；應按中國人民同期貸款基準利率計算為宜。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條，第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱東安建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京寶某門業(yè)技術有限公司欠款人民幣26,961.75元；
二、被告哈爾濱東安建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京寶某門業(yè)技術有限公司上述欠款逾期利息（該利息自2015年7月4日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費277元（已減半收?。杀桓婀枮I東安建筑工程有限公司負擔，此款于本判決生效后起十日內(nèi)給付原告北京寶某門業(yè)技術有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　車曉

書記員：劉迪