原告（反訴被告）：北京安默普科技發(fā)展有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)來廣營紅軍營南路甲1號B座305室。
法定代表人：路建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉斌，北京天馳君泰律師事務所律師。
委托代理人：韓冬，公司職員。
被告（反訴原告）：張家口市第六醫(yī)院，住所地張家口市橋東區(qū)鐵路斜街11號。
代表人：崔剛，該代院長。
委托代理人：賈貴賓，河北思洋律師事務所律師。
委托代理人：李若非，河北思洋律師事務所律師。

原告北京安默普科技發(fā)展有限公司與被告張家口市第六醫(yī)院買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。開庭審理時，被告張家口市第六醫(yī)院提起反訴，本案合并審理。北京安默普科技發(fā)展有限公司（以下簡稱安默普公司）委托代理人劉斌、韓冬，張家口市第六醫(yī)院（以下簡稱第六醫(yī)院）的委托代理人賈貴賓、李若非到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本訴原告安默普公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告設備款700萬元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年9月4日，原、被告簽訂《銷售合同》，合同約定被告向原告采購GE64排CT、數(shù)字化骨密度儀，合同總金額1400萬元。被告于2014年9月19日向原告支付設備款450萬元，2014年支付250萬元，截止起訴日被告拖欠原告設備款700萬元。
本訴被告第六醫(yī)院辯稱，認可欠款700萬元，但是付款是有前提，在銷售合同付款方式是按照融資合同執(zhí)行。應由原告先融資，融資后被告才能支付原告款項。
反訴原告第六醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1.判令安默普公司無償修復或更換64排CT。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年9月4日，原、被告簽訂《銷售合同》，合同約定被告向原告采購GE64排CT、數(shù)字化骨密度儀，合同總金額1400萬元。2016年11月22日，我院在第一次使用64排CT做冠脈血管造影時，發(fā)現(xiàn)不能掃描。11月30日使用時，發(fā)現(xiàn)64排CT機不能正常運轉(zhuǎn)。我院隨即向GE公司報修。2016年12月2日GE公司進行售后維修。2016年12月9日再次做冠脈造影，發(fā)現(xiàn)仍不能掃描，我院再次向GE公司報修。12月27日經(jīng)GE公司診斷為球管損壞。安默普公司出售的64排CT機不符合質(zhì)量求，部分功能不能正常運轉(zhuǎn)，致使合同目的不能實現(xiàn)。安默普公司應當承擔無償修復或更換的義務，我院多次與安默普公司協(xié)商未果，故訴至法院。
反訴被告安默普公司辯稱，1.我公司不同意反訴原告的反訴請求。反訴原告請求不具備反訴條件。2.我公司依據(jù)合同約定，向第六醫(yī)院提供符合質(zhì)量要求的64排CT，第六醫(yī)院于2015年11月19日簽收設備安裝完成確認函，函中明確了設備于2015年11月19日完成安裝調(diào)試，各項性能指標參數(shù)達到臨床使用要求。并約定近期第六醫(yī)院預約應用培訓事宜。3.合同9.5條約定，雙方在完成安裝調(diào)試后，并簽發(fā)書面安裝調(diào)試證書，該證書發(fā)出日視為設備保修期的開始，10.1條約定本設備的保修期為1年。綜上，該設備2015年11月19日安裝調(diào)試完成并達到合同約定的使用要求，依據(jù)合同約定，該設備于2016年11月18日質(zhì)保期1年結束，第六醫(yī)院答辯在2016年11月30日使用時發(fā)現(xiàn)設備不能正常運行，該設備的維修責任不在我公司，但我公司愿意配合被告完成維修，但是費用必須由第六醫(yī)院承擔。經(jīng)核實該設備在2016年11月30日已經(jīng)使用過2000次以上，與第六醫(yī)院陳述前后矛盾。因為設備有使用次數(shù)的記載。4.關于第六醫(yī)院答辯融資情況，我公司從未向第六醫(yī)院約定并承諾由我公司融資，合同并未有任何約定。我公司依據(jù)法律要求第六醫(yī)院支付貨款，而且付款并未附任何條件。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定的事實：2014年9月4日，第六醫(yī)院（甲方）與安默普公司（乙方）簽訂《銷售合同》及《補充協(xié)議》，約定甲方向乙方采購GE64排CT、數(shù)字化骨密度儀，合同總金額1400萬元；付款方式按融資合同執(zhí)行；賣方在完成安裝調(diào)試后向買方發(fā)出書面的《安裝調(diào)試證書》，該證書發(fā)出日視為設備保修期的開始，此后買方才可以對設備臨床使用；本設備的保修期為1年。安默普公司向第六醫(yī)院提供合同約定的設備。第六醫(yī)院于2015年11月19日簽收《設備安裝完成確認函》，該函中顯示設備于2015年11月19日完成安裝調(diào)試，各項性能指標參數(shù)達到臨床使用要求；GE將在近期與第六醫(yī)院預約應用培訓事宜；如使用過程中出現(xiàn)任何問題，及時撥打GE醫(yī)療客戶服務免費咨詢及維修電話。第六醫(yī)院分別于2014年9月19日、2014年12月25日分二次共向安默普公司支付設備款700萬元。2016年11月22日，第六醫(yī)院在使用64排CT做冠脈血管造影時，發(fā)現(xiàn)不能掃描。11月30日使用時，發(fā)現(xiàn)64排CT機不能正常運轉(zhuǎn)。第六醫(yī)院隨即向GE公司報修。2016年12月2日，GE公司工作人員進行維修，故障現(xiàn)象是掃描架不顯示，原因是掃描架下面電源線松動，維修記錄重新固定掃描架電源線后正常。2016年12月9日再次做冠脈造影，發(fā)現(xiàn)仍不能掃描，第六醫(yī)院再次向GE公司報修。12月27日，GE公司工作人員維修，故障原因是增強掃描不能掃，原因是球管打火，維修記錄做了高壓測試，高壓部分沒問題，目前球管有問題的可能性最大。第六醫(yī)院主張雙方合同約定付款方式是按照融資合同執(zhí)行，且安默普公司口頭約定由其融資，所以應由安默普公司先融資，第六醫(yī)院再付款。安默普公司認為其未向第六醫(yī)院承諾由安默普公司融資，付款未約定附條件。

本院認為，第六醫(yī)院與安默普公司于2014年9月4日簽訂的《銷售合同》及《補充協(xié)議》，是雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應依約履行。在本訴中，第六醫(yī)院主張雙方合同約定付款方式是按照融資合同執(zhí)行，且安默普公司口頭約定由其融資，所以應由安默普公司先融資，第六醫(yī)院再付款。安默普公司對此不認可。第六醫(yī)院分別于2014年9月19日、2014年12月25日分二次共向安默普公司支付設備款700萬元，且第六醫(yī)院未提交證據(jù)證明雙方有融資的約定，故認定雙方未就安默普公司先融資，第六醫(yī)院再付貨款達成協(xié)議，第六醫(yī)院應依約定支付貨款。在反訴中，第六醫(yī)院于2015年11月19日簽收《設備安裝完成確認函》，且第六醫(yī)院并未在收到書面的《安裝調(diào)試證書》才對設備臨床使用，故認定《設備安裝完成確認函》是雙方對標的物檢驗合格后的確認，保修期從次日開始計算。第六醫(yī)院所自稱的于2016年11月22日使用該機器時發(fā)現(xiàn)部分質(zhì)量問題，已超過保修期，故對第六醫(yī)院主張的應由安默普公司無償維修或更換的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十七條、第一百五十八條、第一百五十九條第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、張家口市第六醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付北京安默普科技發(fā)展有限公司設備款700萬元。
二、駁回張家口市第六醫(yī)院的訴訟請求。
如果張家口市第六醫(yī)院未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費60800元，依法減半收取30400元，由張家口市第六醫(yī)院負擔。反訴案件受理費19200元，依法減半收取9600元，由張家口市第六醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：喬瑞樂 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百三十條：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十七條：買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗 第一百五十八條：對于標的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期。 第一百五十九條：買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。 第一百六十一條：買受人應當按照約定的時間支付價款。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。