原告：北京安特靈消防設(shè)備工程有限公司張某某分公司。住所地：張某某市橋東區(qū)勝利北路30號1號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉春森，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋輝，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某市宣化百貨大樓有限責任公司。住所地：張某某市宣化區(qū)大牌樓東街17號。注冊號：130705000006212。
法定代表人：周世宏，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師。

原告北京安特靈消防設(shè)備工程有限公司張某某分公司（以下簡稱“安特靈公司”）與被告張某某市宣化百貨大樓有限責任公司（以下簡稱“百貨大樓公司”）建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告安特靈公司委托訴訟代理人宋壽青、宋輝及被告百貨大樓公司委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安特靈公司向本院提出訴訟請求：1、要求依法判令被告立即支付原告工程款953636.7元并以同期中國人民銀行同期貸款利率上浮30%支付2016年1月21日至實際給付之日的利息；2、判令被告退還原告保證金500000元并按中國人民銀行同期貸款利率標準支付從2015年1月1日至實際給付之日的利息。事實和理由：2011年11月25日，原被告雙方簽訂了消防工程合同書一份，由原告承攬被告綜合樓消防工程施工，合同價款5300000元。施工期間，被告多次變更施工圖紙和增加工程量，變更增加工程價款2078918.62元，工程合計總價款為7378918.62元，另被告于開工前收取原告保證金1000000元。原告施工工程于2014年7月完工并交付被告使用，質(zhì)保期為一年。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2012年5月底前支付工程款的60%，剩余40%在交付使用后一年內(nèi)付清。經(jīng)雙方于2016年1月20日對賬，被告共已支付原告工程款6365281.92元，另被告抵頂給原告價值60000元的車輛，故已付工程款共計6425281.92元，尚有工程款953636.7元和保證金500000元未給付原告，經(jīng)原告多次催收無果，故訴至法院，請求依法判決。
百貨大樓公司辯稱，我公司對雙方于2011年11月25日簽訂了消防工程合同書，由原告承攬我公司綜合樓消防工程施工無異議；但我方能夠明確的工程價款總數(shù)為7195182.92元、已付款為6423226.92元；被告已支付的工程款原告未提供發(fā)票，故不產(chǎn)生任何欠工程款利息；對保證金現(xiàn)仍欠原告500000元未退還無異議，但保證金合同中約定不需要支付利息。
安特靈公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、消防工程施工合同書；2、消防工程變更洽商協(xié)議；3、消防工程施工補充協(xié)議書及變更及增加工程核算附表（一）；4、宣化百貨大樓增加變更明細說明及變更單16份；5、抵車協(xié)議；6、對賬單。以上1-5項證據(jù)，百貨大樓公司均予以認可，但百貨大樓公司對第6項對賬單認為僅有單位公章沒有法定代表人周世宏的簽字，需進行進一步核實。本院認證如下：以上6項證據(jù)其來源和形式合法、內(nèi)容明確具體、與本案訴爭事實相關(guān)，并可相互印證，具備證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性，故本院依法確認為有效證據(jù)，予以采信。
百貨大樓公司向本院提交如下證據(jù)：消防水池工程施工協(xié)議。安特靈公司對該協(xié)議無異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2011年11月25日，安特靈公司與百貨大樓公司簽訂了消防工程合同書一份，由安特靈公司承攬百貨大樓公司的綜合樓消防工程施工，后實際施工期間，雙方多次補充約定變更施工圖紙和增加工程量，工程合計總價款為7378918.62元，另百貨大樓公司于開工前收取安特靈公司保證金1000000元，后已退還500000元。安特靈公司施工工程于2014年7月完工并交付使用，質(zhì)保期為一年。根據(jù)合同約定，百貨大樓公司應(yīng)于2012年5月底前支付工程款的60%，剩余40%在交付使用后一年內(nèi)付清。經(jīng)雙方于2016年1月20日對賬，百貨大樓公司已支付工程款6365281.92元，另抵頂給安特靈公司價值60000元的車輛，故已付工程款共計6425281.92元，尚欠工程款953636.7元和保證金500000元。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。安特靈公司與百貨大樓公司簽訂的消防工程合同及相關(guān)補充協(xié)議均系雙方真實意思表示，合同約定明確、具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同。安特靈公司依據(jù)雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同全面履行了合同義務(wù)，百貨大樓公司亦應(yīng)當按合同約定，及時給付工程款并退還保證金。百貨大樓公司未按合同約定的時間支付工程款，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。由于雙方當事人在建設(shè)工程施工合同中及相關(guān)補充協(xié)議中未明確就欠付工程款利息作出約定，依照相關(guān)法律規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，故安特靈公司要求的工程款及保證金的利息損失應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款年利率4.75%計算。安特靈公司與百貨大樓公司未就保證金的繳納及退還作出約定，故安特靈公司請求給付保證金利息的請求，沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)。
綜上所述，安特靈公司主張百貨大樓公司給付工程款953636.7元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；安特靈公司主張百貨大樓公司退還保證金500000元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；安特靈公司要求百貨大樓公司給付自2016年1月21日至實際給付之日工程款利息損失，本院予以支持，其利率應(yīng)按照年利率4.75%計算；安特靈公司要求百貨大樓公司給付保證金利息損失的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、張某某市宣化百貨大樓有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京安特靈消防設(shè)備工程有限公司張某某分公司工程款953636.7元，并按年利率4.75%給付自2016年1月21日至實際給付之日的利息損失；
二、張某某市宣化百貨大樓有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付北京安特靈消防設(shè)備工程有限公司張某某分公司保證金500000元；
三、駁回北京安特靈消防設(shè)備工程有限公司張某某分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17883元，減半收取8942元，由張某某市宣化百貨大樓有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　申曉璐

書記員：段雅欣 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間： （一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。