原告：北京天某飛騰礦產投資有限公司，住所地北京市海淀區(qū)華清嘉園甲5號樓二層商業(yè)5。
法定代表人：張中華，總經理。
原告：張某某遠某某礦業(yè)有限公司，住所地張北縣張北鎮(zhèn)樹兒灣村。
法定代表人：張中華，總經理。
二原告委托訴訟代理人：宋壽青，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告：河北省地礦局第三地質大隊，住所地張某某市橋西區(qū)長青路31號。
法定代表人：何宇清，隊長。
委托訴訟代理人：賈貴賓、李若非，河北思洋律師事務所律師。

原告北京天某飛騰礦產投資有限公司（以下簡稱：北京天某公司）、張某某遠某某礦業(yè)有限公司（以下簡稱：張某某遠某某公司）與被告河北省地礦局第三地質大隊（以下簡稱：第三地質大隊）合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告北京天某公司、張某某遠某某公司的委托訴訟代理人宋壽青和被告第三地質大隊的委托訴訟代理人賈貴賓、李若非到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
北京天某公司、張某某遠某某公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除第一原告與被告簽訂的礦產合作勘查開發(fā)協議；2、判令被告退還第二原告已支付的探礦權補償費500萬元，并按中國人民銀行公布的同期貸款利率上浮30%的標準（上浮后按年息7.8%計算），支付從2010年1月至實際退還之日期間的利息；3、第二原告已支付的購車款等費用90萬元，鑒于系北京車牌，不能過戶，因此要求被告給付車輛使用費，按照每天400元，每年14.6萬元的標準，自2011年1月至判決生效之日止，被告將車輛退還原告；4、判令被告賠償因違約為第二原告造成的經濟損失2281490.01元；5、案件受理費、審計費等所有費用由被告承擔。事實與理由：2009年12月22日，第一原告與被告簽訂礦產合作勘查開發(fā)協議一份，對被告享有的位于張北縣石頭囫圇鋅V、Ⅷ號礦探礦權進一步勘探開發(fā)和生產建設。協議約定，被告以探礦權入股，第一原告以貨幣出資1000萬元在張北縣合作成立礦產開發(fā)公司，由雙方成立的公司支付給被告2450萬元作為被告前期地質工作補償及探礦權補償費，其中第一期500萬元于礦業(yè)開發(fā)公司成立后10日內支付，被告收到后啟動探礦權轉讓程序，剩余補償費于河北省國土廳通過探礦權轉讓由資源審核處發(fā)出轉讓價款繳款時支付。協議簽訂后，第一原告按約成立了第二原告即張某某遠某某礦業(yè)有限公司，第二原告于2010年1月8日向被告支付了第一期500萬元探礦權補償款，并于2011年1月應被告要求向其提供了一輛奧迪工作車，購車款、稅費及辦理車牌等費用共計90多萬元。但從2010年1月第二原告支付第一期500萬元探礦權補償款至今達6年多的時間內，被告因自身原因仍未完成探礦權的轉讓，合同目的無法實現，已構成根本違約。且由于探礦權未能及時轉讓，第二原告自2009年12月成立以來一直無法正常經營，資產權益減少了2281490.01元。
第三地質大隊承認原告在本案中所主張的事實，同意解除合同，但認為，原告請求500萬元探礦權補償費和購車款的利息及賠償經濟損失沒有約定，不同意給付。

本院認為，第三地質大隊承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原、被告之間簽訂的礦產合作勘查開發(fā)協議，系雙方真實的意思表示，不違反相關法律規(guī)定，合同成立且有效。在合同履行過程中，被告不能履行合同，致使合同目的無法實現，原告據此主張解除合同，被告同意。合同解除后，被告因合同履行取得的原告的探礦權補償費等財物應予返還，關于原告方主張的500萬元探礦權補償費利息的問題，由于被告未能完成探礦權的轉讓，致使合同目的無法實現，已構成根本違約，應據此賠償原告的損失，但原告主張按中國人民銀行公布的同期貸款利率上浮30%的標準（上浮后按年息7.8%）計算，無依據，本院酌定按中國人民銀行公布的同期貸款利率的標準計算，由被告支付從2010年1月1日至實際退還之日期間的利息。關于車輛處置問題，庭審中雙方一致同意按支付車輛使用費處置，即被告按照每天400元（每年14.6萬元）的標準支付原告張某某遠某某公司奧迪車輛使用費，自2011年2月始至判決生效之日止，并于本判決生效之日將車輛退還原告張某某遠某某公司，本院予以確認。關于賠償經濟損失問題，原告請求被告賠償經濟損失2281490.01元，被告對損失數額無異議，但合同約定原告承擔探礦權轉讓的協助義務，因此對探礦權未轉讓亦應承擔相應責任，酌定按損失數額的30%承擔為宜，即被告應賠償原告經濟損失為1597043元（2281490.01×70%）。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、原告北京天某飛騰礦產投資有限公司與被告河北省地礦局第三地質大隊簽訂的《礦產合作勘查開發(fā)協議》于本判決生效之日起解除；
二、被告河北省地礦局第三地質大隊于本判決生效之日起五日內退還原告張某某遠某某礦業(yè)有限公司已支付的探礦權補償費500萬元，并按中國人民銀行公布的同期貸款利率的標準，支付從2010年1月1日至實際退還之日期間的利息；
三、被告河北省地礦局第三地質大隊按照每天400元（每年14.6萬元）的標準支付原告張某某遠某某礦業(yè)有限公司奧迪車輛使用費，自2011年2月1日始至判決生效之日止，并于本判決生效之日將奧迪牌轎車一輛(發(fā)動機號：033253，車牌號：京Ｐ×××××)退還原告張某某遠某某礦業(yè)有限公司；
四、被告河北省地礦局第三地質大隊于本判決生效之日起五日內賠償原告張某某遠某某礦業(yè)有限公司經濟損失1597043元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費69070元，減半收取計34535元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：趙福星 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。