原告：北京喜連發(fā)商貿(mào)中心，住所地北京市大興區(qū)禮賢鎮(zhèn)西頰河村村民委員會(huì)東100米，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911101157521821773。
負(fù)責(zé)人：余彥成，男，1968年3月2日出生，漢族，住湖北省大悟縣，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯桂陽(yáng)，北京禎睿律師事務(wù)所律師。
被告：利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112國(guó)道南側(cè)、顧莊鐵道橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131000730251186C，聯(lián)系電話(huà)1893164****。
法定代表人：孫河忠，男，1961年10月2日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉振旺，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告北京喜連發(fā)商貿(mào)中心（喜連發(fā)中心）與被告利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利華公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喜連發(fā)中心的負(fù)責(zé)人余彥成及委托訴訟代理人侯桂陽(yáng)、被告利華公司的委托訴訟代理人劉振旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喜連發(fā)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告退還原告合同保證金40萬(wàn)元，賠償原告合同違約金10萬(wàn)元，合計(jì)50萬(wàn)元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年l1月15日，原告與被告簽訂車(chē)輛設(shè)備租賃合同，約定：原告承租被告LNG儲(chǔ)運(yùn)槽車(chē)1臺(tái)，租期一年；車(chē)輛設(shè)備保證金50萬(wàn)元，原告將設(shè)備保證金支付給被告后，被告不計(jì)收原告合同期內(nèi)的設(shè)備租賃費(fèi)用；待合同期滿(mǎn)，車(chē)輛設(shè)備返回被告所在地后10個(gè)主作日內(nèi)將保證金退還原告。違約責(zé)任約定為：本合同未特別約定的，-方在收到另-方通知之日起15日內(nèi)更正違約行為，逾期不更正的，應(yīng)當(dāng)按每日人民幣5000元的標(biāo)準(zhǔn)向守約方承擔(dān)違約金。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了合同義務(wù)，包括簽約后支付保證金給被告；在租賃期內(nèi)依照約定使用車(chē)輛設(shè)備；合同租賃期滿(mǎn)將車(chē)輛設(shè)備交還給被告，并由被告相關(guān)負(fù)責(zé)人交接驗(yàn)收。但是，被告卻嚴(yán)重違反合同中關(guān)于退還保證金的約定合同約定，經(jīng)原告2018年2月7日去函指出被告違約行為并要求被告10日內(nèi)退還50萬(wàn)元保證金后，被告于2018年2月28日退還了10萬(wàn)元，余款40萬(wàn)元至今沒(méi)有退還。
被告利華公司辯稱(chēng)，1、原告所訴主體不適格，根據(jù)原告所提供的證據(jù)目錄可以看出，收取原告保證金的是孫河忠個(gè)人，并不是利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司所收取。2、從原被告雙方簽訂的租賃合同來(lái)看，原告無(wú)償使用被告提供的LNG儲(chǔ)運(yùn)槽車(chē)，不符合我國(guó)合同法關(guān)于租賃合同的規(guī)定。3、根據(jù)原被告所簽訂的車(chē)輛設(shè)備租賃合同，被告并沒(méi)有違約，因?yàn)檐?chē)輛設(shè)備租賃合同約定的租賃期限為車(chē)輛設(shè)備租賃期限為12個(gè)月，即2016年11月15日至2017年11月14日，而被告在訴狀中稱(chēng)是于2017年11月18日交給被告方負(fù)責(zé)人員接收，可以明顯看出，是原告違反了車(chē)輛設(shè)備租賃合同第10條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告向被告按每日5000元支付違約金。對(duì)于該車(chē)輛，是否已經(jīng)交接給被告方，因?yàn)楸桓娣浆F(xiàn)在管理出現(xiàn)了差錯(cuò)，該舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由原告進(jìn)行積極的舉證。綜上，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
就被告答辯意見(jiàn)，原告補(bǔ)充意見(jiàn)如下：1、雙方簽有合同，被告方并在合同上加蓋了被告公司的合同專(zhuān)用章，被告確為適格被告。2、被告稱(chēng)合同為無(wú)償使用，并不是這樣的，被告已經(jīng)收取了原告50萬(wàn)元的保證金，原告要使用被告的液化天然氣。3、雙方約定了租賃期限，但是沒(méi)有約定原告從被告處接收車(chē)輛的日期，也沒(méi)有約定交還車(chē)輛的日期。實(shí)際上是被告收到原告保證金之后，過(guò)了幾天把車(chē)輛送到原告處的。4、被告稱(chēng)現(xiàn)階段管理出現(xiàn)差錯(cuò)，否定原告提交的被告公司人員驗(yàn)收接收車(chē)輛的材料，還要原告繼續(xù)舉證，是荒謬的，不成立的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的原被告于2017年11月14日簽訂的《車(chē)輛設(shè)備租賃合同》，被告提交的被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、法人身份證明書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)下載打印的原被告信用信息、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京禮賢支行出具的農(nóng)業(yè)銀行卡交易清單，具有真實(shí)性，本院予以采信。原告提交的2017年11月18日利華能源撬車(chē)交接驗(yàn)收單，有原告法定代表人余彥成和被告公司人員郝朋的簽字，郝朋亦代表被告在原被告簽訂的《車(chē)輛設(shè)備租賃合同》上簽字，故本院對(duì)該利華能源撬車(chē)交接驗(yàn)收單的真實(shí)性予以采信。原告提交的被告通過(guò)網(wǎng)銀退款短信通知手機(jī)截屏，證實(shí)被告退還原告保證金10萬(wàn)元，對(duì)此本院予以采信。原告提交的律師函，不能證明已送達(dá)到被告，對(duì)其證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告喜連發(fā)中心（乙方）與被告利華公司（甲方）于2016年11月15日簽訂車(chē)輛設(shè)備租賃合同，約定原告承租被告LNG儲(chǔ)運(yùn)槽車(chē)1臺(tái)，租期一年，自2016年11月15日至2017年11月14日；車(chē)輛設(shè)備保證金50萬(wàn)元，由原告電匯到被告法定代表人孫河忠賬戶(hù)；原告將設(shè)備保證金支付給被告后，被告不計(jì)收原告合同期內(nèi)的設(shè)備租賃費(fèi)用，被告自收到保證金后5個(gè)工作日內(nèi)交付車(chē)輛；待合同期滿(mǎn)，車(chē)輛設(shè)備返回被告所在地后10個(gè)工作日內(nèi)被告將保證金退還原告，租賃期間保證金不計(jì)利息。違約責(zé)任約定為：本合同未特別約定的，一方在收到另一方通知之日起15日內(nèi)更正違約行為，逾期不更正的，應(yīng)當(dāng)按每日人民幣5000元的標(biāo)準(zhǔn)向守約方承擔(dān)違約金。合同簽訂后，原告于2016年12月7日向被告法定代表人孫河忠轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元。2017年12月28日，原告將車(chē)輛設(shè)備交還給被告，雙方簽字確認(rèn)了撬車(chē)交接驗(yàn)收單。被告于2018年2月28日退還原告保證金10萬(wàn)元，剩余40萬(wàn)元保證金至今沒(méi)有退還。

本院認(rèn)為，原被告之間的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，原告租賃被告車(chē)輛，向被告交付了保證金，在原告向被告退還車(chē)輛，被告經(jīng)驗(yàn)收車(chē)輛狀況為良好后，應(yīng)按合同約定退還原告保證金。本案中，被告下欠原告40萬(wàn)元保證金，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告退還40萬(wàn)元保證金的主張予以支持。雙方約定，一方在收到另一方通知之日起15日內(nèi)更正違約行為，逾期不更正的，應(yīng)當(dāng)按每日人民幣5000元的標(biāo)準(zhǔn)向守約方承擔(dān)違約金，雙方約定的違約金過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。原告沒(méi)有證據(jù)證明其通知被告更正違約行為的具體時(shí)間，本院依法確定原告起訴之日為通知被告之日，即被告應(yīng)于2018年8月11日前“糾正違約行為”，退還原告40萬(wàn)元保證金，故被告應(yīng)自2018年8月12日起，以40萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付違約金至保證金還清之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司退還原告北京喜連發(fā)商貿(mào)中心保證金40萬(wàn)元；并自2018年8月12日起，以40萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付違約金至還清之日止。
二、駁回原告北京喜連發(fā)商貿(mào)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告負(fù)擔(dān)7300元，原告負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李建民
人民陪審員 秦永超
人民陪審員 蘇芳

書(shū)記員： 賈丹丹