北京和平幕墻工程有限公司
薛鵬
陸海義
薛冬梅（河北德圣律師事務(wù)所）
馬方成

上訴人（原審被告）:北京和平幕墻工程有限公司。住所地:北京市豐臺區(qū)。
法定代表人:康志杰，該公司董事長。
委托代理人:薛鵬，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:陸海義，男，1964年10月15日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人:薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:馬方成，男，1968年8月11日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人北京和平幕墻工程有限公司（以下簡稱和平幕墻公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第1270號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人陸海義系被上訴人馬方成招用，到馬方成承包的工地工作，根據(jù)馬方成提供的《工資發(fā)放單》顯示，尚欠被上訴人陸海義工資6300元，馬方成應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)顯示，馬方成負(fù)責(zé)從上訴人和平幕墻公司支取相關(guān)費(fèi)用分發(fā)給工人，且支款單有上訴人公司項(xiàng)目部經(jīng)理李祥卿的簽名，故上訴人作為發(fā)包方應(yīng)對拖欠工資承擔(dān)連帶償付的責(zé)任。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人北京和平幕墻工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人陸海義系被上訴人馬方成招用，到馬方成承包的工地工作，根據(jù)馬方成提供的《工資發(fā)放單》顯示，尚欠被上訴人陸海義工資6300元，馬方成應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)顯示，馬方成負(fù)責(zé)從上訴人和平幕墻公司支取相關(guān)費(fèi)用分發(fā)給工人，且支款單有上訴人公司項(xiàng)目部經(jīng)理李祥卿的簽名，故上訴人作為發(fā)包方應(yīng)對拖欠工資承擔(dān)連帶償付的責(zé)任。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人北京和平幕墻工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：韓穎

書記員：李楠