北京和平幕墻工程有限公司
薛鵬
樊慶新
薛冬梅（河北德圣律師事務所）
馬方成

上訴人（原審被告）:北京和平幕墻工程有限公司。住所地:北京市豐臺區(qū)。
法定代表人:康志杰，該公司董事長。
委托代理人:薛鵬，該公司項目經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:樊慶新，男，1980年9月1日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人:薛冬梅，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:馬方成，男，1968年8月11日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人北京和平幕墻工程有限公司（以下簡稱和平幕墻公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第1255號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被上訴人樊慶新系被上訴人馬方成招用，到馬方成承包的工地工作，馬方成已就拖欠工資打了欠條，承認樊慶新在其工地工作尚欠工資并同意給付，故馬方成應承擔給付責任。從現(xiàn)有證據(jù)顯示，馬方成負責從上訴人和平幕墻公司支取相關費用分發(fā)給工人，且支款單有上訴人公司項目部經(jīng)理李祥卿的簽名，故上訴人作為發(fā)包方應對拖欠工資承擔連帶償付責任。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認定事實基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費295元，由上訴人北京和平幕墻工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人樊慶新系被上訴人馬方成招用，到馬方成承包的工地工作，馬方成已就拖欠工資打了欠條，承認樊慶新在其工地工作尚欠工資并同意給付，故馬方成應承擔給付責任。從現(xiàn)有證據(jù)顯示，馬方成負責從上訴人和平幕墻公司支取相關費用分發(fā)給工人，且支款單有上訴人公司項目部經(jīng)理李祥卿的簽名，故上訴人作為發(fā)包方應對拖欠工資承擔連帶償付責任。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認定事實基本清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費295元，由上訴人北京和平幕墻工程有限公司負擔。

審判長：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：韓穎

書記員：李楠