北京吉奧泰科技有限公司
田維富（黑龍江廣源律師事務(wù)所）
馬建東（黑龍江廣源律師事務(wù)所）
黑龍江農(nóng)墾明達(dá)種業(yè)有限公司
冷雪峰（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）北京吉奧泰科技有限公司。
法定代表人段然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田維富，黑龍江廣源律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬建東，黑龍江廣源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江農(nóng)墾明達(dá)種業(yè)有限公司。
法定代表人田明靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冷雪峰，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
上訴人北京吉奧泰科技有限公司（以下簡稱吉奧泰公司）因與被上訴人黑龍江農(nóng)墾明達(dá)種業(yè)有限公司（以下簡稱明達(dá)種業(yè)公司）進(jìn)出口代理合同糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2013）綏商初字第75號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月10日受理后，依法組成合議庭，于同年3月25日、4月30日公開開庭審理了本案。上訴人吉奧泰公司的委托代理人田維富、馬建東，被上訴人明達(dá)種業(yè)公司的委托代理人冷雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，明達(dá)種業(yè)公司與吉奧泰公司之間進(jìn)行代理進(jìn)口甜菜種子合作，雙方交易行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方對于2012年合作代理進(jìn)口甜菜種子的交易事實均予以認(rèn)可，吉奧泰公司否定簽訂過2012L、2012I單《代理進(jìn)口協(xié)議》，認(rèn)為需對此二份協(xié)議上吉奧泰公司的公章進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，明達(dá)種業(yè)公司委托吉奧泰公司從德國KWS公司代理進(jìn)口甜菜種子，吉奧泰公司按貨款的2%收取代理費，由明達(dá)種業(yè)公司按貨款的13%先行支付增值稅稅款，吉奧泰公司在不違背國家免稅政策的前提下申辦免稅，稅款退回后再返還明達(dá)種業(yè)公司。2008年、2010年、2011年雙方均依照上述約定履行各自權(quán)利義務(wù)，吉奧泰公司已將合作期間所免稅款全部退返給明達(dá)種業(yè)公司，2012L、2012I單《代理進(jìn)口協(xié)議》內(nèi)容符合雙方以往合作習(xí)慣，吉奧泰公司提出的鑒定申請內(nèi)容不影響本院對案件事實的認(rèn)定，其因原審法院未予準(zhǔn)許鑒定申請的上訴理由不能成立，本院不予支持。
2012年，雙方再次進(jìn)行代理進(jìn)口甜菜種子合作，依據(jù)誠實信用原則，雙方均應(yīng)按照約定及交易習(xí)慣履行各自的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)年國家對于進(jìn)口甜菜種子有免稅政策，明達(dá)種業(yè)公司申辦免稅的資格亦不違法，按以往的合作習(xí)慣，吉奧泰公司應(yīng)在當(dāng)年將明達(dá)種業(yè)公司先行支付的稅款予以返還。明達(dá)種業(yè)公司先行支付稅款合計266，076.85元，但吉奧泰公司因自身過錯導(dǎo)致不能辦理退稅，造成明達(dá)種業(yè)公司先行支付的稅款未能退還，給明達(dá)種業(yè)公司造成實際損失?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！奔獖W泰公司未能提供證據(jù)佐證其已辦理退稅相關(guān)事宜，因未辦理完成退還稅款造成損失的賠償責(zé)任應(yīng)由吉奧泰公司承擔(dān)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人吉奧泰公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，537.00元，由上訴人北京吉奧泰科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，明達(dá)種業(yè)公司與吉奧泰公司之間進(jìn)行代理進(jìn)口甜菜種子合作，雙方交易行為不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方對于2012年合作代理進(jìn)口甜菜種子的交易事實均予以認(rèn)可，吉奧泰公司否定簽訂過2012L、2012I單《代理進(jìn)口協(xié)議》，認(rèn)為需對此二份協(xié)議上吉奧泰公司的公章進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，明達(dá)種業(yè)公司委托吉奧泰公司從德國KWS公司代理進(jìn)口甜菜種子，吉奧泰公司按貨款的2%收取代理費，由明達(dá)種業(yè)公司按貨款的13%先行支付增值稅稅款，吉奧泰公司在不違背國家免稅政策的前提下申辦免稅，稅款退回后再返還明達(dá)種業(yè)公司。2008年、2010年、2011年雙方均依照上述約定履行各自權(quán)利義務(wù)，吉奧泰公司已將合作期間所免稅款全部退返給明達(dá)種業(yè)公司，2012L、2012I單《代理進(jìn)口協(xié)議》內(nèi)容符合雙方以往合作習(xí)慣，吉奧泰公司提出的鑒定申請內(nèi)容不影響本院對案件事實的認(rèn)定，其因原審法院未予準(zhǔn)許鑒定申請的上訴理由不能成立，本院不予支持。
2012年，雙方再次進(jìn)行代理進(jìn)口甜菜種子合作，依據(jù)誠實信用原則，雙方均應(yīng)按照約定及交易習(xí)慣履行各自的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)年國家對于進(jìn)口甜菜種子有免稅政策，明達(dá)種業(yè)公司申辦免稅的資格亦不違法，按以往的合作習(xí)慣，吉奧泰公司應(yīng)在當(dāng)年將明達(dá)種業(yè)公司先行支付的稅款予以返還。明達(dá)種業(yè)公司先行支付稅款合計266，076.85元，但吉奧泰公司因自身過錯導(dǎo)致不能辦理退稅，造成明達(dá)種業(yè)公司先行支付的稅款未能退還，給明達(dá)種業(yè)公司造成實際損失。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”吉奧泰公司未能提供證據(jù)佐證其已辦理退稅相關(guān)事宜，因未辦理完成退還稅款造成損失的賠償責(zé)任應(yīng)由吉奧泰公司承擔(dān)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人吉奧泰公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，537.00元，由上訴人北京吉奧泰科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：卜洪元
審判員：張繼
審判員：李吉鳳

書記員：施慧