原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司。住所地：北京市門頭溝區(qū)水閘北路21號龍泉賓館內(nèi)1幢001號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人丁琦，男，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人方玲，女，北京市隆安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，出庭，提供證據(jù)，申請證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、司法鑒定，和解，調(diào)解，簽收法律文書，代為申請執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款，代簽執(zhí)行文書。
委托代理人張帆，男，北京市隆安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，個(gè)體經(jīng)營戶。戶籍地：湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張宏斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書。

原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司與被告丁某某合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法組成由審判員黃忠清擔(dān)任審判長，審判員蘭木祥、人民陪審員范惠娟參加的合議庭，于同年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司委托代理方玲，被告丁某某及其委托代理人張宏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是一起合同糾紛。原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司與被告丁某某訂立的代理經(jīng)銷合同、合作協(xié)議書、解約合同書，均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容均不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該類合同均合法有效，原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司與被告丁某某經(jīng)過財(cái)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)最后清算，訂立的解約合同書，將鋪貨及銷售貨物、門店、宿舍接管，開業(yè)及送禮費(fèi)用、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、應(yīng)退款項(xiàng)進(jìn)行了明確清算約定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司要求被告丁某某支付貨款98129元、借款61298元及利息的訴訟請求本院依法予以支持。被告丁某某辯稱與原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司是代銷合同關(guān)系而并非買賣合同關(guān)系；雙方簽訂的《解約合同書》不是原告的真實(shí)意思，請求撤銷該《解約合同書》；原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司起訴超過訴訟時(shí)效的辯解意見均與本院查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院均不予認(rèn)可，被告丁某某另稱要求扣減35280元茶葉款的要求，屬另一法律關(guān)系，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告丁某某欠原告北京古釀坊酒業(yè)有限公司貨款98129元（90101元+8028元），借款61298元及利息（計(jì)息時(shí)間自2014年5月26日起至借款還清之日時(shí)止，以中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
上述款項(xiàng)定于本判決生效后十五日內(nèi)支付，逾期不付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3488元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃忠清 審　判　員　　蘭木祥 人民陪審員　　范惠娟

書記員：楊麗萍