原告：北京華輝興業(yè)石材有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：吳孝梁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程琳琳，北京盈科(沈陽)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海京匯美飾建筑工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周永雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘艷萍，廣東穗港律師事務(wù)所律師。
　　本院在審理原告北京華輝興業(yè)石材有限公司與被告上海京匯美飾建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案中，經(jīng)查，本案被告否認(rèn)與原告之間存在合同關(guān)系，且被告認(rèn)為其下屬遼寧分公司與原告簽訂的材料采購合同和價(jià)格確認(rèn)表上的印章均非該分公司的真實(shí)公章，簽字的代表人王宇也非公司員工；而在2017年8月28日承諾書上簽名的張凱，一則無法確認(rèn)是否其本人簽名，另張凱也已于2017年3月27日起不再擔(dān)任被告遼寧分公司負(fù)責(zé)人，且被告已在2017年3月31日出版的《遼寧晚報(bào)》上刊登公告聲明即日起張凱簽署的文件和一切行為與被告公司無關(guān)。而原告對其與被告遼寧分公司間發(fā)生于2013年的業(yè)務(wù)也未能開具涉案業(yè)務(wù)的全額發(fā)票，且其交付給張凱的涉案僅121萬元的發(fā)票時(shí)間也明顯在張凱被免去被告遼寧分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)之后；而與原告提及的另一被告遼寧分公司工作人員馀炎南的身份予以否認(rèn)，本案被告遼寧分公司相關(guān)人員有可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》的有關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為本案以裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告北京華輝興業(yè)石材有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸葉青

書記員：計(jì)曉磊