北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司
吳宗龍（北京首熙律師事務(wù)所）
唐某不銹鋼有限責(zé)任公司
王鵬
姬文雙

原告:北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南苑東高地萬源北路5號，組織機(jī)構(gòu)代碼10221697-X。
法定代表人:梁淑珍，該公司董事長。
委托代理人:吳宗龍，北京首熙律師事務(wù)所律師。
被告:唐某不銹鋼有限責(zé)任公司，住所地唐某市古冶區(qū)唐家莊，組織機(jī)構(gòu)代碼75403655-2。
法定代表人:高永春，該公司董事長。
委托代理人:王鵬，該公司設(shè)備科主任。
委托代理人:姬文雙，該公司綜合辦公室職員。
原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司與被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由審判員趙彩虹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司的委托代理人吳宗龍，被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司的委托代理人王鵬、姬文雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，原告與案外人唐某華航公司簽訂的及被告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，系三方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告主張判令被告支付欠款3902716元人民幣及利息應(yīng)予支持；但債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力；故應(yīng)從債務(wù)人即本案被告在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字蓋章之日起認(rèn)定為對被告發(fā)生效力；對原告主張的欠款利息應(yīng)從被告在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字蓋章之日計算。被告稱應(yīng)從其給付原告欠款50萬元之日起算利息的抗辯意見理據(jù)不足，不能采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下:
一、由被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司欠款本金3902716元，利息331730.86元，合計4234446.86元。
二、駁回原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司其它訴訟請求。
如果被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費41924元，減半收取20962元，由被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)20400元，由原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，原告與案外人唐某華航公司簽訂的及被告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，系三方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告主張判令被告支付欠款3902716元人民幣及利息應(yīng)予支持；但債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力；故應(yīng)從債務(wù)人即本案被告在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字蓋章之日起認(rèn)定為對被告發(fā)生效力；對原告主張的欠款利息應(yīng)從被告在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字蓋章之日計算。被告稱應(yīng)從其給付原告欠款50萬元之日起算利息的抗辯意見理據(jù)不足，不能采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下:

一、由被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司欠款本金3902716元，利息331730.86元，合計4234446.86元。
二、駁回原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司其它訴訟請求。
如果被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費41924元，減半收取20962元，由被告唐某不銹鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)20400元，由原告北京華航金炬精密機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)562元。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅