原告：
北京華電永晨科技發(fā)展有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)政馨園一區(qū)2號樓721室。
法定代表人：唐幼娣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋輝，
河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地張某某橋東區(qū)建設(shè)東街62號。
法定代表人：孫江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱驍，該公司職工，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王新悅，該公司會計，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住張某某橋東區(qū)。
原告
北京華電永晨科技發(fā)展有限公司與被告

張某某建筑工程集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
北京華電永晨科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人宋輝，被告
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人朱驍、王新悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
北京華電永晨科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司立即向原告支付貨款100萬元及利息（該利息以年利率4.75%的1.5倍，從2017年5月12日計至實際給付之日）。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月5日原、被告簽訂《宣化中核150MW奧運(yùn)迎賓光伏廊道項目君關(guān)站改造工程二次設(shè)備銷售合同》，約定原告向被告提供貨物供宣化中核光伏送出工程項目使用，合同總價1380000元，被告于合同簽訂后一周內(nèi)向原告支付合同總價款30%的預(yù)付款計414000元，發(fā)貨前一周支付合同總價款60%的發(fā)貨款計828000元，項目并網(wǎng)后3個月內(nèi)支付10%尾款計138000元。原告于合同簽訂后三周內(nèi)以汽運(yùn)方式將貨物運(yùn)送至工程現(xiàn)場。因被告未及時支付預(yù)付款而導(dǎo)致的設(shè)備遲延發(fā)貨原告不承擔(dān)責(zé)任。合同簽訂后，原告將貨物設(shè)備運(yùn)送至指定地點，該設(shè)備已通過終驗處于投運(yùn)狀態(tài)。被告2018年11月22日支付原告貨款380000，剩余100萬元至今未付，故訴至法院。
被告
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司辯稱，欠款屬實，是欠了100萬元的貨款。甲方是
中核國纜宣化縣新能源有限公司（以下簡稱中核公司），我公司和中核公司簽訂的是施工合同，當(dāng)時是原、被告、中核公司三方談的合同。為了方便，中核公司走了我公司的賬，我公司和原告簽訂的《宣化中核150MW奧運(yùn)迎賓光伏廊道項目君關(guān)站改造工程二次設(shè)備銷售合同》，但設(shè)備是中核公司用的，中核給我公司付款，我公司再給原告付款。用原告的設(shè)備的宣化兩條線路，已經(jīng)安裝完畢，但是沒有通電，沒有正常運(yùn)行，這是中核公司不給我公司付款的原因。已付原告的38萬元也是我公司墊付的，中核公司沒有給我公司款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實：2017年5月5日原、被告簽訂《宣化中核150MW奧運(yùn)迎賓光伏廊道項目君關(guān)站改造工程二次設(shè)備銷售合同》，約定原告向被告購買宣化中核150兆瓦奧運(yùn)迎賓廊道光伏項目工程二次設(shè)備，合同總價1380000元，被告于合同簽訂后一周內(nèi)向原告支付合同總價款30%的預(yù)付款計414000元，發(fā)貨前一周支付合同總價款60%的發(fā)貨款計828000元，項目并網(wǎng)后3個月內(nèi)支付10%尾款計138000元；原告于合同簽訂后三周內(nèi)以汽運(yùn)方式將貨物運(yùn)送至工程現(xiàn)場，因被告未及時支付預(yù)付款而導(dǎo)致的設(shè)備遲延發(fā)貨原告不承擔(dān)責(zé)任。合同簽訂后，原告將貨物設(shè)備運(yùn)送至指定地點。被告于2018年11月22日支付原告貨款380000元，剩余100萬元至今未付，故被告訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告于2017年5月5日簽訂《宣化中核150MW奧運(yùn)迎賓光伏廊道項目君關(guān)站改造工程二次設(shè)備銷售合同》，是雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原告交付了設(shè)備，被告僅給付380000元貨款，剩余1000000元仍應(yīng)給付。被告主張的該設(shè)備由其他公司使用、付款，剩余貨款應(yīng)由他公司支付，但《宣化中核150MW奧運(yùn)迎賓光伏廊道項目君關(guān)站改造工程二次設(shè)備銷售合同》是原、被告雙方簽訂，被告是給付貨款的義務(wù)人，故對被告的主張本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張逾期利息以年利率4.75%的1.5倍計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告
北京華電永晨科技發(fā)展有限公司所欠貨款1000000元及利息（以年利率4.75%的1.5倍計算，從2017年5月12日計至實際清償之日止）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14975元，減半收取7488元，由被告
張某某建筑工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 孫秀峰

書記員： 胡陽