原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司。
法定代表人:鄭濤,該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74883344-0。
住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)十八里店鄉(xiāng)十八里店西直河村303號(hào)。
委托代理人:馬小朋,河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告權(quán)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省河間市,
委托代理人:孫車領(lǐng),河北一力律師事務(wù)所律師。
被告河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:劉坤,該公司經(jīng)理。
住所地:河間市西環(huán)路河肅路口北200米路西。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:歸洪川,該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900779189811X。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
委托代理人:韓猛,公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人:靳祖光,該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57554169-2。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司訴被告權(quán)某某、河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由本院審判員耿燕廣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司委托代理人馬小朋,被告權(quán)某某及其委托代理人孫車領(lǐng),被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人韓猛到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年12月22日15時(shí)44分許,被告權(quán)某某駕駛冀J×××××(冀J×××××)號(hào)重型半掛車,沿石黃高速行駛至石黃高速滄州方向280公里100米時(shí),刮碰田海龍駕駛的京G×××××號(hào)重型貨車,造成兩車輛不同程度受損和冀J×××××(冀J×××××)號(hào)重型半掛車貨物損失的道路交通事故。2015年12月22日,河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398036201500681號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定權(quán)某某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任,田海龍負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。2016年9月18日,河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出河北國(guó)信評(píng)委字[2016年]第91801號(hào)機(jī)動(dòng)車停運(yùn)損失鑒定評(píng)估報(bào)告書,京G×××××號(hào)重型貨車停運(yùn)損失為40600元,花公估費(fèi)2600元。2016年9月25日,被告權(quán)某某提出對(duì)該車停運(yùn)損失進(jìn)行重新評(píng)估申請(qǐng),本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行二次評(píng)估,2017年1月25日,河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出ZHFY2016-0784號(hào)公估報(bào)告,京G×××××號(hào)重型貨車停運(yùn)損失為36491元,花公估費(fèi)3000元。事故發(fā)生后,京G×××××號(hào)重型貨車花施救費(fèi)1600元,在藁城區(qū)吉鑫祥汽車修理廠花修理費(fèi)9400元。北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司為京G×××××號(hào)重型貨車所有權(quán)人,田海龍系該單位員工、京G×××××號(hào)重型貨車的駕駛?cè)?。被告?quán)某某系冀J×××××(冀J×××××)號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主,該車無(wú)償掛靠在被告河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,冀J×××××主車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,且不計(jì)免賠,冀J×××××車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元,不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定,當(dāng)事人均無(wú)異議,經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法,所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù),本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張車輛維修費(fèi)9400元。被告無(wú)異議,本院采納;2、施救費(fèi)1600元。被告方無(wú)異議,本院采納;3、停運(yùn)損失40600元。被告權(quán)某某有異議。本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新評(píng)估為36491元,本院采納,停運(yùn)損失應(yīng)為36491元;停運(yùn)損失費(fèi)主張由交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān),不足部分保險(xiǎn)公司按照投保比例及事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān),因二保險(xiǎn)公司提供的保單上沒(méi)有任何相關(guān)條款,沒(méi)有經(jīng)辦人簽名,實(shí)際車主及投保人也沒(méi)有收到任何相關(guān)條款的附件,承保人也沒(méi)有就免責(zé)事由向投保人進(jìn)行告知、提示和說(shuō)明,并向法庭提供了二被告保險(xiǎn)公司的保單原件兩份。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為在投保人聲明欄中投保人已蓋有公章,已盡到告知、提示和說(shuō)明義務(wù),并提供了保單附件,但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)投保人收到載有免責(zé)條款的附件。故本院采納被告權(quán)某某的主張。4、公估費(fèi)2600元。本院予以支持。原告損失共計(jì)50091元。原告損失,應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償{(50091元-2000元-2600元)×70%÷550000元×500000元}28949元,共賠償30949元;被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償{(50091元-2000元-2600元)×70%÷550000元×50000元}2894.7元。第一次公估費(fèi)2600元由被告權(quán)某某承擔(dān)2300元,原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)300元。第二次公估費(fèi)3000元由被告權(quán)某某承擔(dān)。原告損失已由二保險(xiǎn)公司及權(quán)某某賠償,被告河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭,府合缺席判決之條件。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)30949元,于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)2894.7元,于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告權(quán)某某賠償原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司公估費(fèi)2300元,于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、被告河間市中平汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元,由被告權(quán)某某承擔(dān)385元,原告北京華洋宏大貨運(yùn)服務(wù)有限公司承擔(dān)193元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并最遲在上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi),上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院,如逾期未交納,視為放棄上訴。
審判員 耿燕廣
書記員:張文法
成為第一個(gè)評(píng)論者