原告:北京華世文化傳媒湖北有限公司,住所:襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人:高玉琴,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊陽,湖北高見律師事務所律師,特別授權代理。
委托訴訟代理人:汪應成,男,該公司經(jīng)理,特別授權代理。
被告:襄陽華某醫(yī)院(曾用名襄陽歐亞男健醫(yī)院),住所:襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人:夏正軍,該醫(yī)院院長。
被告:襄陽楚某醫(yī)院有限責任公司,住所:襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人:夏正軍,該公司經(jīng)理。
被告:夏正軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄陽市人,住襄陽市樊城區(qū),
上列三被告共同委托訴訟代理人:高玉章,湖北凡成律師事務所律師,一般授權代理。
原告北京華世文化傳媒湖北有限公司(以下簡稱北京華世傳媒)與被告襄陽華某醫(yī)院、襄陽楚某醫(yī)院有限責任公司(以下簡稱襄陽楚某醫(yī)院)、夏正軍合同糾紛一案,本院于2018年11月15日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告北京華世傳媒委托訴訟代理人楊陽、汪應成,被告襄陽華某醫(yī)院、襄陽楚某醫(yī)院法定代表人夏正軍,被告夏正軍及三被告共同委托訴訟代理人高玉章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告北京華世傳媒訴稱,2016年4月21日,原告與被告襄陽華某醫(yī)院簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》,約定:廣告發(fā)布期一年,以刊登之日算起,廣告發(fā)布費用總額118萬元。被告支付2萬元訂金。原告將廣告全部完成并發(fā)布了兩個月。襄陽華某醫(yī)院與襄陽楚某醫(yī)院人員、業(yè)務等方面交叉或混同,導致各自財產(chǎn)無法區(qū)分,喪失獨立人格,構成人格混同,襄陽楚某醫(yī)院對該合同債務承擔連帶責任。襄陽華某醫(yī)院是個人獨資企業(yè),夏正軍是襄陽華某醫(yī)院的投資人、負責人,應當對企業(yè)債務負無限責任。請求判決三被告支付原告兩個月的廣告費176600元(已減去2萬元訂金),違約金5.9萬元,本案訴訟費由被告承擔。
被告襄陽華某醫(yī)院辯稱,原告訴求無事實和法律依據(jù),應依法駁回其訴訟請求。
被告襄陽楚某醫(yī)院辯稱,襄陽楚某醫(yī)院是夏正軍出資50萬元設立的一人有限責任公司,襄陽楚某醫(yī)院設立后未與原告發(fā)生任何法律關系,襄陽楚某醫(yī)院不是適格被告,應依法駁回原告對襄陽楚某醫(yī)院的起訴。
被告夏正軍辯稱,夏正軍不是本案適格被告,請求依法駁回原告對夏正軍的起訴。
經(jīng)審理查明,2016年4月21日襄陽歐亞男健醫(yī)院(甲方)與北京華世傳媒(乙方)簽訂了一份《戶外廣告發(fā)布合同》,合同約定:甲方委托乙方為甲方在襄陽市境內(nèi)九座立柱上發(fā)布廣告,合同有效期一年,廣告發(fā)布費總額118萬元。甲方向乙方支付訂金2萬元,廣告發(fā)布費按月提前付款。乙方應在廣告畫面全部安裝完成后書面通知甲方進行驗收,甲方在接到通知后2日內(nèi)驗收,如果甲方在約定的驗收時間內(nèi)既不驗收也不提出書面質(zhì)量異議的,視為甲方驗收合格。不可抗力造成本合同一方當事人不能履行其在本合同項下的義務的,本合同終止。不可抗力造成本合同終止或解除的,廣告費由雙方按廣告實際發(fā)布時間多退少補,日發(fā)布費按本年度廣告費用總額以365天計算等。2017年1-2月間,襄陽歐亞男健醫(yī)院(甲方)與北京華世傳媒(乙方)又簽訂了一份《補充協(xié)議》,協(xié)議約定將原合同中的襄陽西橫跨橋兩側(cè)的三面翻廣告改為襄陽西出口處的三面立柱廣告,其他不變。2017年2月北京華世傳媒上畫面開始發(fā)布廣告,2017年4月21日因襄陽市創(chuàng)文不能發(fā)布此類廣告,北京華世傳媒下畫面停止發(fā)布廣告。
另查明,襄陽歐亞男健醫(yī)院成立于2015年7月17日,2018年2月5日法定代表人由林國連變更為夏正軍,名稱由襄陽歐亞男健醫(yī)院變更為襄陽華某醫(yī)院,為個人獨資企業(yè),投資人為夏正軍。襄陽楚某醫(yī)院有限責任公司成立于2018年3月19日,為有限責任公司,法定代表人夏正軍。
本院認為,原告北京華世傳媒提交的證據(jù)能夠證明北京華世傳媒在合同約定的地點按合同約定的方式為襄陽歐亞男健醫(yī)院發(fā)布了廣告,發(fā)布時間為2017年2月至2017年4月21日,2017年4月21日因襄陽市創(chuàng)文不能發(fā)布此類廣告被下畫面停止發(fā)布。按照襄陽歐亞男健醫(yī)院與北京華世傳媒簽訂的《戶外廣告發(fā)布合同》第十一條第四款、第五款的約定,不可抗力造成本合同一方當事人不能履行其在本合同項下的義務的,本合同終止。不可抗力造成本合同終止或解除的,廣告費由雙方按廣告實際發(fā)布時間多退少補,日發(fā)布費按本年度廣告費用總額以365天計算。襄陽歐亞男健醫(yī)院與北京華世傳媒簽訂的《戶外廣告發(fā)布合同》應當終止且應按實際發(fā)布時間計算廣告費。北京華世傳媒實際發(fā)布廣告時間為2017年2月至2017年4月21日,而北京華世傳媒僅主張2017年2月、3月的廣告費,符合合同的約定和法律的規(guī)定,本院予以支持。其廣告費為1180000元/年÷365天/年×59天﹦190739.73元,減去襄陽歐亞男健醫(yī)院已支付的訂金2萬元,襄陽歐亞男健醫(yī)院還應支付原告北京華世傳媒廣告費170739.73元。2018年2月5日襄陽歐亞男健醫(yī)院變更為襄陽華某醫(yī)院,故170739.73元廣告費應由襄陽華某醫(yī)院承擔。襄陽華某醫(yī)院為夏正軍個人獨資企業(yè),夏正軍依法應當為襄陽華某醫(yī)院債務承擔責任。襄陽歐亞男健醫(yī)院、北京華世傳媒因雙方當事人以外的原因未全部履行合同,雙方均不構成違約。故本院對北京華世傳媒請求被告支付違約金的請求不予支持。襄陽楚某醫(yī)院有限責任公司為2018年3月19日依法設立的有限責任公司,與北京華世傳媒未發(fā)生任何業(yè)務關系,與襄陽華某醫(yī)院是兩個不同的法人主體。北京華世傳媒要求襄陽楚某醫(yī)院承擔襄陽華某醫(yī)院的債務,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國個人獨資法》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告襄陽華某醫(yī)院、被告夏正軍支付原告北京華世文化傳媒湖北有限公司廣告費170739.73元;
二、駁回原告北京華世文化傳媒湖北有限公司其他訴訟請求。
上述應付款項,于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期履行按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5134元,由被告襄陽華某醫(yī)院、被告夏正軍負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判長 田在新
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 柴輝凌
書記員: 楊逢陽
成為第一個評論者