原告：北京北電科林電子有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)酒仙橋中路18號，組織機(jī)構(gòu)代碼：10122339-3。
法定代表人：陳兵慧，職務(wù)：董事長，
委托代理人：司廣亮，北京市君商律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張翼飛，北京市首創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：固安天地通信息電子有限公司。住所地：河北省廊坊市固安縣工業(yè)園北區(qū)江山路臨3號。統(tǒng)一社會信用代碼：911310225518990835。
法定代表人：苑江爽，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：郭崢，該公司員工。
委托代理人：王素偉，該公司職員。

原告北京北電科林電子有限公司與被告固安天地通信息電子有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人司廣亮、張翼飛、被告委托代理人郭崢、王素偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月21日，原、被告簽訂《合同書》，約定原告承擔(dān)被告廠區(qū)內(nèi)的電子監(jiān)控工程，合同價(jià)款為128858元。約定合同價(jià)款支付辦法為根據(jù)工程階段分期分批撥付，合同總款的40%計(jì)51543元在材料進(jìn)場后三日內(nèi)支付，合同總款的60%計(jì)77315元在工程施工完畢后并甲方經(jīng)驗(yàn)收合格后三日內(nèi)支付。合同簽訂后，原告入住廠區(qū)開始施工，后經(jīng)被告增加工程量增算金額為74513.35元，最終結(jié)算工程款為197372元。被告于2013年11月27日支付給原告工程款51543元。原告完成全部工程后，于2015年2月11日經(jīng)被告驗(yàn)收合格，被告于2015年10月12日給付原告第二筆工程款30000元，尚欠原告工程款115829元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、合同書、安防監(jiān)控系統(tǒng)驗(yàn)收報(bào)告、工程結(jié)算單、銀行回單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的安裝電子監(jiān)控工程《合同書》，約定了工程主要內(nèi)容、合同價(jià)款及支付辦法、違約責(zé)任等內(nèi)容，合同簽訂后，原告履行了安裝義務(wù)，被告亦已經(jīng)給付了部分工程款。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行。該工程已經(jīng)被告驗(yàn)收合格，被告主張監(jiān)控設(shè)備存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，給其造成了損失，本院不予采信。被告所欠原告工程款應(yīng)與給付并承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告固安天地通信息電子有限公司給付原告北京北電科林電子有限公司工程款115829元，并支付違約金11737.29元。于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行：中國人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名：固安縣人民法院，帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1426元，由被告固安天地通信息電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　馮國生

書記員：劉伯超