原告北京北方鑫旺源商貿有限公司。
法定代表人常華，職務總經(jīng)理。
委托代理人李瑞志，北京北方鑫旺源商貿有限公司業(yè)務主管。
被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司。
法定代表人王建偉，職務董事長。
委托代理人孫占棟，河北寧昌律師事務所律師。

原告北京北方鑫旺源商貿有限公司訴被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李瑞志、被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司委托代理人孫占棟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告自2014年開始給被告在獻縣所經(jīng)營的中天商城供應日雜用品，供被告商場出售，至2015年12月31日，經(jīng)雙方核算共計欠下原告貨款168148.48元、保證金5000元未結清。并由被告給原告出具了欠條，該款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。庭審中，被告辯稱，欠條中約定的是2017年12月31日前還清。經(jīng)查，欠條中雖注明有“于2017年12月31前付清”的字樣，但該內容已被勾劃且在勾劃處蓋有被告公司的印章。關于原告主張的食宿費5000元及利息，庭審中，已明確告知了原告應補繳訴訟費的期限，但原告一直未補交相應的訴訟費用。
上述事實有當事人陳述、被告公司蓋章的欠條、庭審筆錄在案為證。

本院認為，原、被告買賣合同法律關系明確，被告在獻縣經(jīng)營中天商城的過程中，尚欠原告日雜用品貨款168148.48元、保證金5000元未清算，此事實清楚，證據(jù)充分，有被告給原告出具的欠條為證，且雙方均無異議，本院對此予以確認，被告應予償還。關于被告所稱的還款期限應為2017年12月31前現(xiàn)還款期限未滿問題，被告在給原告出具的欠條中雖注明有履行期限的內容，但該約定內容已在欠條中被勾劃，并在勾劃處蓋有被告公司的公章，表明被告對去除該約定內容的認可，故對被告的該主張本院不予支持。關于原告主張的食宿費5000元及利息，因原告未在規(guī)定的期限內補交相應的訴訟費用，視為其對訴訟權利的放棄。對于被告所稱的原告尚欠稅票近20萬元的問題，因與本案不是同一法律關系，被告可另案處理。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內被告滄州中天偉業(yè)商城股份有限公司給付原告貨款168148.48元、保證金5000元：
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　杜建光

書記員：楊勝勇