北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司
高鐵峰（北京盈科律師事務所）
楊逢柱（北京盈科律師事務所）
湖北亞利服飾有限公司
彭?。ê迸砦÷蓭熓聞账?/p>

原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司。住所地:北京市朝陽區(qū)建國路88號現(xiàn)代城A座3008室。
法定代表人徐斌，該公司董事長。
委托代理人高鐵峰，北京市盈科律師事務所律師。
委托代理人楊逢柱，北京市盈科律師事務所律師。
被告（反訴原告）湖北亞利服飾有限公司。住所地:湖北省潛江市園林辦事處章華南路149號。
法定代表人陳明洪，該公司董事長。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務所律師。
原告北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司（以下簡稱前沿公司）與被告湖北亞利服飾有限公司（以下簡稱亞利公司）技術咨詢合同糾紛一案，原告前沿公司于2010年3月10日向潛江市人民法院提起訴訟，潛江市人民法院以服務合同糾紛受理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)本案屬技術咨詢合同糾紛，應由中級人民法院管轄，于2010年4月7日裁定移送本院審理。本院于2010年7月15日立案受理后，依法組成合議庭于2010年10月20日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，被告亞利公司提起反訴，本院予以合并審理。原告前沿公司的委托代理人高鐵峰、被告亞利公司的委托代理人彭巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，技術咨詢合同是指當事人一方為另一方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告所訂立的合同。最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條將“特定技術項目”界定為包括有關科學技術與經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展的軟科學研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學知識和技術手段進行調查、分析、論證、評價、預測的專業(yè)技術項目。主要可以分為三類:一是有關科學技術與經(jīng)濟、社會協(xié)調發(fā)展的軟科學研究項目；二是促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學知識和技術手段進行的調查、分析、論證、評價、預測的專業(yè)技術項目；三是其他專業(yè)性技術項目。本案所涉及的特定技術項目是被告的BOULEVARD新品牌市場調研報告、發(fā)展戰(zhàn)略和形象設計。故本案雖然涉及服務內(nèi)容，但服務內(nèi)容不是一般意義上的服務內(nèi)容。結合本案具體事實，本案案由應是技術咨詢合同糾紛，而不是一般服務合同糾紛。技術咨詢合同的受托方應當根據(jù)委托方的要求就專門的技術項目，運用科學知識和技術手段進行調查、分析、論證、評價和預測，其提供的專業(yè)技術成果應當符合合同約定，并能為委托方促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等所適用。本案中，前沿公司提供給亞利公司的《湖北亞利BOULEVARD品牌發(fā)展戰(zhàn)略》中大部分內(nèi)容與互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品具有相同性或相似性，即屬于抄襲他人成果，而非其既有的成果和為本案特定目的進行調查、分析、論證等智力創(chuàng)造而來，不能適用于亞利公司的BOULEVARD新品牌發(fā)展的需要，致使合同目的不能實現(xiàn)，現(xiàn)雙方當事人均要求和同意解除合同，本院依法準許，但前沿公司應當承擔違約責任。由于前沿公司提供的《湖北亞利BOULEVARD品牌發(fā)展戰(zhàn)略》不符合合同的約定，無權要求亞利公司給付相應的項目咨詢費用，對其要求亞利公司支付36萬元的第一階段項目費用及相應利息的訴訟請求，本院依法不予支持。前沿公司收取的48萬元項目前期實施基本費用應以其提供符合約定的技術咨詢成果為前提，因其違約導致合同解除，亞利公司要求前沿公司返還48萬元項目前期實施基本費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第三百五十六條 ?第一款 ?、第三百五十八條 ?、第三百五十九條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，判決如下；
一、解除原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司與被告（反訴原告）湖北亞利服飾有限公司簽訂的《湖北亞利新品牌規(guī)劃項目合同書》。
二、原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司返還被告（反訴原告）湖北亞利服飾有限公司項目前期實施基本費用48萬元。
三、駁回原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司的其他訴訟請求。
上述第二項應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費6801元，反訴案件受理費8500元，司法鑒定費10000元，合計25301元，由北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名:湖北省財政廳預算外資金財政專戶，賬號:052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，技術咨詢合同是指當事人一方為另一方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告所訂立的合同。最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條將“特定技術項目”界定為包括有關科學技術與經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展的軟科學研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學知識和技術手段進行調查、分析、論證、評價、預測的專業(yè)技術項目。主要可以分為三類:一是有關科學技術與經(jīng)濟、社會協(xié)調發(fā)展的軟科學研究項目；二是促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學知識和技術手段進行的調查、分析、論證、評價、預測的專業(yè)技術項目；三是其他專業(yè)性技術項目。本案所涉及的特定技術項目是被告的BOULEVARD新品牌市場調研報告、發(fā)展戰(zhàn)略和形象設計。故本案雖然涉及服務內(nèi)容，但服務內(nèi)容不是一般意義上的服務內(nèi)容。結合本案具體事實，本案案由應是技術咨詢合同糾紛，而不是一般服務合同糾紛。技術咨詢合同的受托方應當根據(jù)委托方的要求就專門的技術項目，運用科學知識和技術手段進行調查、分析、論證、評價和預測，其提供的專業(yè)技術成果應當符合合同約定，并能為委托方促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等所適用。本案中，前沿公司提供給亞利公司的《湖北亞利BOULEVARD品牌發(fā)展戰(zhàn)略》中大部分內(nèi)容與互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品具有相同性或相似性，即屬于抄襲他人成果，而非其既有的成果和為本案特定目的進行調查、分析、論證等智力創(chuàng)造而來，不能適用于亞利公司的BOULEVARD新品牌發(fā)展的需要，致使合同目的不能實現(xiàn)，現(xiàn)雙方當事人均要求和同意解除合同，本院依法準許，但前沿公司應當承擔違約責任。由于前沿公司提供的《湖北亞利BOULEVARD品牌發(fā)展戰(zhàn)略》不符合合同的約定，無權要求亞利公司給付相應的項目咨詢費用，對其要求亞利公司支付36萬元的第一階段項目費用及相應利息的訴訟請求，本院依法不予支持。前沿公司收取的48萬元項目前期實施基本費用應以其提供符合約定的技術咨詢成果為前提，因其違約導致合同解除，亞利公司要求前沿公司返還48萬元項目前期實施基本費用的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第（四）項 ?、第三百五十六條 ?第一款 ?、第三百五十八條 ?、第三百五十九條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，判決如下；

一、解除原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司與被告（反訴原告）湖北亞利服飾有限公司簽訂的《湖北亞利新品牌規(guī)劃項目合同書》。
二、原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司返還被告（反訴原告）湖北亞利服飾有限公司項目前期實施基本費用48萬元。
三、駁回原告（反訴被告）北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司的其他訴訟請求。
上述第二項應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費6801元，反訴案件受理費8500元，司法鑒定費10000元，合計25301元，由北京前沿世紀企業(yè)管理顧某有限公司負擔。

審判長：蘇哲
審判員：張云山
審判員：丁克祥

書記員：胡煜婷