北京利德智某文化發(fā)展有限公司
李偉強（河北三和時代律師事務(wù)所定州分所）
定州市韓家洼中學(xué)

原告北京利德智某文化發(fā)展有限公司。地址:北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)清源西里興豐大街223號二層2031室。
法定代表人李記功，公司經(jīng)理。
委托代理人李偉強，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告定州市韓家洼中學(xué)，地址:河北省定州市韓家洼村。
法定代表人楊義平，該校校長。
原告北京利德智某文化發(fā)展有限公司與被告定州市韓家洼中學(xué)買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告北京利德智某文化發(fā)展有限公司委托代理人李偉強到庭參加訴訟。被告定州市韓家洼中學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告欠原告試卷費82597元，由原告提交被告出具的欠條證實。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對原告提交的上述證據(jù)，自動放棄了進行質(zhì)證的權(quán)利。故對被告欠原告試卷費82597元未還的事實，本院予以認(rèn)定。原告要求被告償還試卷費82597元的請求，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?第3款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，被告應(yīng)按按2007年9月6日中國人民銀行不定期貸款年利率6.21%標(biāo)準(zhǔn)，給付原告自欠據(jù)形成之日即2007年9月6日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止占用原告貨款82597元的利息損失。原告主張按年利率5.6%計算利息損失，未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持。
綜上，為維護公平合理的經(jīng)濟秩序，保障經(jīng)濟活動交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告定州市韓家洼中學(xué)給付原告北京利德智某文化發(fā)展有限公司試卷費82597元及利息（自2007年9月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率5.6%計算利息損失）。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1865元，由被告定州市韓家洼中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告試卷費82597元，由原告提交被告出具的欠條證實。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對原告提交的上述證據(jù)，自動放棄了進行質(zhì)證的權(quán)利。故對被告欠原告試卷費82597元未還的事實，本院予以認(rèn)定。原告要求被告償還試卷費82597元的請求，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?第3款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，被告應(yīng)按按2007年9月6日中國人民銀行不定期貸款年利率6.21%標(biāo)準(zhǔn)，給付原告自欠據(jù)形成之日即2007年9月6日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止占用原告貨款82597元的利息損失。原告主張按年利率5.6%計算利息損失，未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持。
綜上，為維護公平合理的經(jīng)濟秩序，保障經(jīng)濟活動交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告定州市韓家洼中學(xué)給付原告北京利德智某文化發(fā)展有限公司試卷費82597元及利息（自2007年9月6日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率5.6%計算利息損失）。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1865元，由被告定州市韓家洼中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：劉鳳嫣

書記員：劉賦華