原告（反訴被告）北京創(chuàng)筑建筑設(shè)計(jì)顧某有限公司。住所地北京市海淀區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼xxxx。
法定代表人何小額，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭松陽(yáng)，北京市道成律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司。住所地齊齊哈爾市。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼xxx。
法定代表人郭玉杰，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟旭。

原告（反訴被告）北京創(chuàng)筑建筑設(shè)計(jì)顧某有限公司（下稱(chēng)原告）與被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司（下稱(chēng)被告）建筑工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭松陽(yáng)及被告委托代理人呂品政、孟旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的齊齊哈爾市欣豪商品建筑方案設(shè)計(jì)及建筑初步設(shè)計(jì)合同為雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)認(rèn)真履行合同義務(wù)。合同履行中，原告如約完成設(shè)計(jì)任務(wù)，提供設(shè)計(jì)成果且被告已經(jīng)實(shí)際使用。2014年11月24日，原告與被告簽訂對(duì)賬單，備注開(kāi)具發(fā)票金額2,107.800.00元，應(yīng)視為雙方對(duì)設(shè)計(jì)費(fèi)的結(jié)算金額。被告已付設(shè)計(jì)費(fèi)1,536.800.00元，尚欠設(shè)計(jì)費(fèi)571,000.00元應(yīng)自結(jié)算之日付清，逾期按照中國(guó)人民銀行6.15%利率支付原告利息。原告主張被告按照中國(guó)人民銀行6.15%利率的4倍支付逾期利息沒(méi)有法律依據(jù)及合同約定，本院不予支持。原告與被告簽訂對(duì)賬單，確定已付設(shè)計(jì)費(fèi)1,536.800.00元，證明雙方對(duì)該部分設(shè)計(jì)費(fèi)已經(jīng)履行完畢，對(duì)被告的反訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）北京創(chuàng)筑建筑設(shè)計(jì)顧某有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)571,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年11月24日始，到設(shè)計(jì)費(fèi)付清之日止，按中國(guó)人民銀行年利率6.15%，向原告（反訴被告）北京創(chuàng)筑建筑設(shè)計(jì)顧某有限公司支付利息。
二、駁回被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15,587.00元、反訴費(fèi)9316.00元，由被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告（反訴原告）齊齊哈爾欣豪置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐曉紅 人民陪審員　　何文斌 人民陪審員　　王淑華

書(shū)記員：王慧穎