北京凱某某商貿(mào)有限公司
張毅恒（河北張國慶律師事務(wù)所）
趙某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
田佰仲
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
李媛媛

原告北京凱某某商貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)嘉園三里甲10號樓24層2806室。
法定代表人張偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅恒，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號。
負責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號，15層1501-1505號，16層1603、1605號。
負責(zé)人李莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李媛媛，該公司職員。
原告北京凱某某商貿(mào)有限公司與被告趙某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告北京凱某某商貿(mào)有限公司法定代表人張偉及其委托代理人張毅恒、被告趙某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的委托代理人李媛媛到庭參加訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于2014年12月30日向本院提出對原告車輛損失進行鑒定的申請，于2015年3月18日鑒定完畢。原告于2015年3月26日提出對鑒定評估報告結(jié)果進行復(fù)核的申請，2015年5月20日復(fù)核完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某車輛與原告車輛發(fā)生交通事故，且被告趙某負全部責(zé)任，故被告趙某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告趙某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。原告支付的鑒定費、替代性交通工具費不屬于保險賠償范圍，由被告趙某按責(zé)賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司支付的鑒定費由其自行承擔(dān)。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告北京凱某某商貿(mào)有限公司的各項合理損失共計人民幣22150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險內(nèi)賠償2000元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償16250元；由被告趙某賠償3900元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:北京凱某某商貿(mào)有限公司，開戶行:北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司瀛海支行，賬號:09×××39）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由被告趙某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告趙某車輛與原告車輛發(fā)生交通事故，且被告趙某負全部責(zé)任，故被告趙某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告趙某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。原告支付的鑒定費、替代性交通工具費不屬于保險賠償范圍，由被告趙某按責(zé)賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司支付的鑒定費由其自行承擔(dān)。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告北京凱某某商貿(mào)有限公司的各項合理損失共計人民幣22150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險內(nèi)賠償2000元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償16250元；由被告趙某賠償3900元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:北京凱某某商貿(mào)有限公司，開戶行:北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司瀛海支行，賬號:09×××39）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由被告趙某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅