北京全景視拓圖片有限公司
周軍（北京志德律師事務(wù)所）
仲長(zhǎng)昊
湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)
黃森榕
王睿（湖北立豐律師事務(wù)所）
武漢東某置業(yè)發(fā)展有限公司
揚(yáng)帆（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司
卜莉敏
舒豐年（湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所）

原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街乙12號(hào)樓昆泰國際大廈707室。
法定代表人呂辰，董事長(zhǎng)。
委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。
委托代理人仲長(zhǎng)昊，北京全景視拓圖片有限公司職員。
被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)黃鸝路65號(hào)。
法定代表人江作蘇，董事長(zhǎng)。
委托代理人黃森榕，湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)職員。
委托代理人王睿，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告武漢東某置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)大智街保成路5號(hào)樓部分。
法定代表人陳廉，董事長(zhǎng)。
委托代理人揚(yáng)帆，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人鐘志明，總經(jīng)理。
委托代理人卜莉敏，武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司職員。
委托代理人舒豐年，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告北京全景視拓圖片有限公司與被告湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)、武漢東某置業(yè)發(fā)展有限公司和武漢新鴻泰房地產(chǎn)代理有限公司侵犯攝影作品《澳門大三巴門》著作權(quán)糾紛一案中，在本院主持調(diào)解下，原、被告達(dá)成和解協(xié)議，且已履行。為此，原告北京全景視拓圖片有限公司于2008年3月26日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿和解，雙方當(dāng)事人之間糾紛已解決，原告以達(dá)成和解協(xié)議為由，申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿和解，雙方當(dāng)事人之間糾紛已解決，原告以達(dá)成和解協(xié)議為由，申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回起訴。
本案案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：萬曉霞
審判員：傅劍清

書記員：侯麗華