原告：北京俊運(yùn)達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吳生龍，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊波,北京市兩高律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉漢清,北京市兩高律師事務(wù)所律師。
被告：閔春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告：東某石油集團(tuán)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：閔春光，職務(wù)不詳。

原告北京俊運(yùn)達(dá)商貿(mào)有限公司以下簡稱俊運(yùn)達(dá)公司訴被告閔春光、東某石油集團(tuán)有限公司以下簡稱東某公司清算責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，因公告程序,依法適用普通程序，并于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉漢清到庭參加訴訟。被告閔春光、東某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
俊運(yùn)達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令閔春光、東某公司支付俊運(yùn)達(dá)公司對北京東某汽車服務(wù)有限公司享有的債權(quán)111,782.5元;2.判令閔春光、東某公司支付俊運(yùn)達(dá)公司對北京東某汽車服務(wù)有限公司享有的債權(quán)的延期履行利息,自2016年3月9日起至判決生效日止，以109,042.5元為基數(shù),按日萬分之1.75的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;3.本案訴訟費(fèi)由閔春光、東某公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：俊運(yùn)達(dá)公司與北京東某汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月4日作出了【2014朝民商初字第47480號】民事判決書。因北京東某汽車服務(wù)有限公司到期后未履行判決，俊運(yùn)達(dá)公司依法向北京市朝陽區(qū)人民法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。因北京東某汽車服務(wù)有限公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，北京市朝陽區(qū)人民法院于2018年1月26日作出【2017京0105執(zhí)22100號】執(zhí)行裁定書，裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)。經(jīng)俊運(yùn)達(dá)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京東某汽車服務(wù)有限公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝陽分局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但該公司股東未在法定的期限內(nèi)成立清算組對公司進(jìn)行清算。閔春光、東某公司系北京東某汽車服務(wù)有限公司股東，未按法律規(guī)定履行相應(yīng)的義務(wù)，導(dǎo)致俊運(yùn)達(dá)公司的債權(quán)至今無法實(shí)現(xiàn)，故要求判令閔春光、東某公司對北京東某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。遂訴諸法院。
閔春光未答辯。
東某公司未答辯。
經(jīng)審理查明，俊運(yùn)達(dá)公司與北京東某汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月4日作出了【2014朝民商初字第47480號】民事判決書：北京東某汽車服務(wù)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付俊運(yùn)達(dá)公司貨款103,850元、違約金5,192.5元;本案訴訟費(fèi)2,480元、公告費(fèi)260元由北京東某汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)。嗣后，因北京東某汽車服務(wù)有限公司未履行判決，俊運(yùn)達(dá)公司依法向北京市朝陽區(qū)人民法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。因北京東某汽車服務(wù)有限公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，北京市朝陽區(qū)人民法院于2018年1月26日作出【2017京0105執(zhí)22100號】執(zhí)行裁定書，裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)。
另查，北京東某汽車服務(wù)有限公司于2013年3月30日經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)依法成立，注冊資本1,000,000元，工商登記的股東為閔春光、東某公司。北京東某汽車服務(wù)有限公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝陽分局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但該公司股東未在法定的期限內(nèi)成立清算組對公司進(jìn)行清算。目前北京東某汽車服務(wù)有限公司未組成清算組進(jìn)行清算，也未辦理注銷登記。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《北京市朝陽區(qū)人民法院判決書》【2014朝民商初字第47480號】、生效證明、《北京市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行裁決書》【2017京0105執(zhí)22100號】、工商檔案信息等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，股東應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。北京東某汽車服務(wù)有限公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照后，閔春光、東某公司作為公司股東未成立清算組進(jìn)行清算，俊運(yùn)達(dá)公司的損害與閔春光、東某公司的不作為存在因果關(guān)系，現(xiàn)俊運(yùn)達(dá)公司主張閔春光、東某公司對俊運(yùn)達(dá)公司在【2014朝民商初字第47480號】判決項(xiàng)下未執(zhí)行到位的債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。
至于賠償范圍，應(yīng)以閔春光、東某公司的行為給俊運(yùn)達(dá)公司造成的損害范圍為限，且舉證責(zé)任應(yīng)適用倒置之原則，因?yàn)殚h春光、東某公司作為公司的股東，對公司的資產(chǎn)情況較債權(quán)人更為清楚，獲取證據(jù)也更為方便，且只有股東組織了清算，債權(quán)人才能審查由于股東延誤清算造成的實(shí)際損失，故閔春光、東某公司應(yīng)就其延誤清算未造成全部損害承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)閔春光、東某公司對公司解散時(shí)的資產(chǎn)數(shù)量及現(xiàn)有公司的財(cái)產(chǎn)減損數(shù)量均無法舉證，亦無法提供公司現(xiàn)有資產(chǎn)的下落，則閔春光、東某公司理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，承擔(dān)俊運(yùn)達(dá)公司未能清償部分的全部賠償責(zé)任。
審理中,閔春光、東某公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第四項(xiàng)、第一百八十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院適用
若干問題的規(guī)定二》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

閔春光、東某石油集團(tuán)有限公司對北京市朝陽區(qū)人民法院判決書【2014朝民商初字第47480號】判決中所確定的北京東某汽車服務(wù)有限公司未執(zhí)行到位的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任即于本判決生效之日起十日內(nèi)向北京俊運(yùn)達(dá)商貿(mào)有限公司清償包括1.貨款103,850元;2.違約金5,192.5元;3.自2016年3月9日起至實(shí)際償付之日止的利息損失，以109,042.5元為基數(shù),按日萬分之1.75的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;4.訴訟費(fèi)2,480元、公告費(fèi)260元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,534.8元,由閔春光、東某石油集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長 李駿
人民陪審員 李桂琴
人民陪審員 毛靜芳

書記員： 王廉超