原告：北京佳誠(chéng)通某國(guó)際運(yùn)輸代理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：于湘，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉春雷，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金悅，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：李苛言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告北京佳誠(chéng)通某國(guó)際運(yùn)輸代理有限公司與被告侯某某、李苛言股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉春雷、金悅到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院以公告方式傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告北京佳誠(chéng)通某國(guó)際運(yùn)輸代理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶賠償原告損失人民幣578,057.16元(其中運(yùn)費(fèi)572,604.16元、案件訴訟費(fèi)4,763元、原告墊付的清算公告費(fèi)690元)。事實(shí)和理由：2014年4月21日，原告與格律斯貨物運(yùn)輸代理(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱格律斯公司)貨運(yùn)代理合同糾紛案一案，案號(hào)為(2014)奉民二(商)初字第875號(hào)，經(jīng)調(diào)解，貴院達(dá)成調(diào)解確認(rèn)格律斯公司應(yīng)分期給付原告運(yùn)費(fèi)572,604.16元及案件受理費(fèi)4,763元。該調(diào)解書生效且債務(wù)履行期屆滿后，格律斯公司未予履行。原告申請(qǐng)法院執(zhí)行，因執(zhí)行未果，執(zhí)行程序終結(jié)。后，經(jīng)查，格律斯公司由兩被告于2013年9月29日共同出資設(shè)立，2016年10月18日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷后，兩被告作為股東怠于履行清算義務(wù)。原告因此對(duì)格律斯公司提出強(qiáng)制清算申請(qǐng)。貴院裁定受理，后因格律斯公司未能提供相關(guān)賬冊(cè)等重要文件，導(dǎo)致無法清算，貴院裁定終結(jié)格律斯公司強(qiáng)制清算程序，原告為清算墊付公告費(fèi)690元。原告認(rèn)為兩被告作為股東怠于履行清算義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告遂涉訴。
　　被告侯某某、李苛言未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的(2014)奉民二(商)初字第875號(hào)民事調(diào)解書、(2014)奉執(zhí)字第2766號(hào)民事裁定書、格律斯公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、(2017)滬0120強(qiáng)清9號(hào)民事裁定書、公告費(fèi)通知及收據(jù)等證據(jù)進(jìn)行核對(duì)后，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　格律斯公司系有限責(zé)任公司，成立于2013年9月29日，經(jīng)營(yíng)期限為2013年9月29日至2023年9月28日，現(xiàn)注冊(cè)資本為5,030,000元，股東為兩被告(被告侯某某持股比例90%，被告李苛言持股比例10%)。2016年10月18日，該公司因“公司成立后無正當(dāng)理由超過六個(gè)月未開業(yè)的，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個(gè)月以上的”被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)狀態(tài)為“吊銷，未注銷”。政府部門公示信息顯示“被告侯某某任執(zhí)行董事，被告李苛言任監(jiān)事”。
　　2014年3月14日，原告向本院起訴格律斯公司，本院受理案號(hào)為(2014)奉民二(商)初字第875號(hào)。同年4月21日，本院作出民事調(diào)解書，格律斯公司分期給付原告運(yùn)費(fèi)合計(jì)572,604.16元及案件受理費(fèi)4,763元，于2014年6月30日前付清。調(diào)解書生效后，格律斯公司未履行義務(wù)。2014年，原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院受理案號(hào)為(2014)奉執(zhí)字第2766號(hào)，后因格律斯公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本院終結(jié)執(zhí)行程序。
　　2017年10月11日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)格律斯公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，后本院于2018年6月15日作出(2017)滬0120強(qiáng)清9號(hào)民事裁定書，終結(jié)格律斯公司強(qiáng)制清算程序，理由系格律斯公司沒有任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件，無法對(duì)格律斯公司進(jìn)行清算。該案中，原告支出公告費(fèi)690元。
　　本院認(rèn)為，公司因被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照而需解散的，自解散事由出現(xiàn)后十五日內(nèi)，有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)組成清算組對(duì)公司進(jìn)行清算；股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。格律斯公司在2016年10月18日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，兩被告作為股東負(fù)有及時(shí)清算的法定義務(wù)，由于其怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致格律斯公司的主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，產(chǎn)生無法進(jìn)行清算的后果，損害了原告作為格律斯公司債權(quán)人的利益，兩被告理應(yīng)對(duì)格律斯公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某、李苛言在本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。
　　依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條第四項(xiàng)、第一百八十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告侯某某、李苛言于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)格律斯貨物運(yùn)輸代理(上海)有限公司所欠原告北京佳誠(chéng)通某國(guó)際運(yùn)輸代理有限公司的債務(wù)578,057.16元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,580元，公告費(fèi)690元，合計(jì)10,270元，均由被告侯某某、李苛言共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐曉麗

書記員：阮瑜斌