原告北京偉農(nóng)生物科技有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：59385214-4。
法定代表人徐新寅，總經(jīng)理。
委托代理人田皓仁，公司法律顧問(wèn)。
被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：07999128-0。
法定代表人郭治水，經(jīng)理。
委托代理人郭立新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。

北京偉農(nóng)生物科技有限公司與泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司、李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年2月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京偉農(nóng)生物科技有限公司的委托代理人、被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司的委托代理人、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司在原告北京偉農(nóng)生物科技有限公司處購(gòu)買(mǎi)飼料，由被告李某作擔(dān)保。截止到2014年10月31日被告共欠原告貨款208600元，2014年11月14日被告進(jìn)行了簽字、蓋章確認(rèn)。以上事實(shí)有原告出具的借據(jù)、對(duì)賬單、擔(dān)保書(shū)為證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告李某對(duì)擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議。
被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司主張?jiān)嫣峁┑娘暳喜缓细?，提供了與李某及栗傳海的錄音資料，銷(xiāo)售給劉同剛的銷(xiāo)貨單一份。原告對(duì)被告提供的證據(jù)不予認(rèn)可。
另查明擔(dān)保合同的另一擔(dān)保人為栗傳海。

本院認(rèn)為：被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司對(duì)對(duì)賬單的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)賬單顯示被告至2014年11月14日總計(jì)欠原告貨款208600元，有對(duì)賬單為證，且被告認(rèn)可，對(duì)原告主張被告還款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原、被告間是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。非借款合同關(guān)系，原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。被告李某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告發(fā)現(xiàn)飼料不合格后，應(yīng)積極向原告主張權(quán)利，被告對(duì)自己的主張未能提供飼料不合格的證據(jù)，也未提供購(gòu)買(mǎi)飼料雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，也未提供雙方達(dá)成處理飼料的證據(jù)，被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司單方處理飼料的行為欠妥，被告舉證不足，對(duì)其主張不予支持。擔(dān)保合同中未明確擔(dān)保份額，每一個(gè)擔(dān)保人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可向債務(wù)人及其他擔(dān)保人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第十九條、第二十條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告欠款20860元。限判決生效后十日內(nèi)給付。逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
二、被告李某負(fù)連帶清償責(zé)任，被告李某償還欠款后可向被告泊頭市宏禹牧業(yè)有限公司及其它擔(dān)保人追償。
案件受理費(fèi)4429元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雙玲 人民陪審員　　趙洪濤 人民陪審員　　郭　利

書(shū)記員：許亞娜