原告：北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：褚勇，該公司總經(jīng)理?！　?br/>　　委托訴訟代理人：袁政偉，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：默納克電梯(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張家林。
　　原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下優(yōu)圖佳視公司)與被告默納克電梯(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱默納克公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院2019年8月2日立案，審理中依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。優(yōu)圖佳視公司的委托訴訟代理人袁政偉到庭參加訴訟。默納克公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　優(yōu)圖佳視公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告：1、停止侵權(quán)。2、在全國(guó)范圍內(nèi)賠禮道歉。3、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7000元。4、賠償維權(quán)支付的律師費(fèi)3000元。3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：優(yōu)圖佳視公司是中國(guó)頂尖的圖片生產(chǎn)商，是國(guó)內(nèi)主要圖片銷(xiāo)售平臺(tái)的核心供應(yīng)商，所生產(chǎn)的“BVS”系列創(chuàng)意圖庫(kù)在專業(yè)創(chuàng)意數(shù)字影像領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。默納克公司未經(jīng)原告許可，在其域名為mnkdt.com的官方網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱涉案網(wǎng)站)使用了與優(yōu)圖佳視公司享有著作權(quán)的編號(hào)為BVS-PXXXXXXX相一致的圖片，侵犯了優(yōu)圖佳視公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。優(yōu)圖佳視公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　默納克公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　編號(hào)為BVS-PXXXXXXX的圖片于2013年5月17日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號(hào)為京作登字-2013-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2008年1月10日，作品類型為攝影作品。涉案網(wǎng)站的主辦單位系默納克公司。2017年5月18日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁(yè)面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站使用了該張圖片，在該圖片上方注有“默納克自動(dòng)人行道5”字樣。
　　以上事實(shí)有附卷證據(jù)、當(dāng)事人意見(jiàn)以及庭審筆錄等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，涉案圖片屬于著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。根據(jù)北京市版權(quán)局出具的作品登記證書(shū)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可認(rèn)定優(yōu)圖佳視公司為該圖片的著作權(quán)人。默納克公司未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)且未支付對(duì)價(jià)的情況下，在其官網(wǎng)上使用了涉案圖片，使公眾能夠在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，侵犯了優(yōu)圖佳視公司對(duì)該圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償金額的問(wèn)題。鑒于優(yōu)圖佳視公司因被侵權(quán)所受損失、默納克公司因侵權(quán)所得利益均難以確定，由本院綜合考慮涉案圖片的作品類型、獨(dú)創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)作品的使用方式、大小及時(shí)間等因素酌情確定。關(guān)于律師費(fèi)、公證費(fèi)等維權(quán)合理費(fèi)用，雖然優(yōu)圖佳視公司未提供任何證據(jù)，但確有律師出庭參與訴訟，并提交了公證文書(shū)，故該項(xiàng)費(fèi)用由本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、律師的工作量、案件疑難程度及公證事項(xiàng)在整個(gè)保全公證中所占比例等因素，酌情予以支持。
　　審理中，優(yōu)圖佳視公司申請(qǐng)撤回要求默納克公司賠禮道歉、由默納克公司承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，可予以準(zhǔn)許。
　　默納克公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定(詳見(jiàn)附錄法律條文)，判決如下：
　　一、被告默納克電梯(上海)有限公司立刻停止在域名為mnkdt.com的網(wǎng)站上使用原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的編號(hào)為BVS-PXXXXXXX的攝影作品；
　　二、被告默納克電梯(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)800元；
　　三、駁回原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告默納克電梯(上海)有限公司負(fù)擔(dān)45元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?！　?br/>　　
　　

審判員：周全紅

書(shū)記員：姜云英