原告：北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：褚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁政偉，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：明瑞玲，上海政博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海喬某堂信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：馬曉。
　　原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱優(yōu)圖佳視公司)與被告上海喬某堂信息科技有限公司(以下簡稱喬某堂公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月29日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告優(yōu)圖佳視委托訴訟代理人袁政偉到庭參加訴訟，被告喬某堂公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　優(yōu)圖佳視公司在本院立案后，申請將案號為(2019)滬0104民初19470-19475號的案件撤訴后并入本案合并審理，并向本院提出訴訟請求，要求判令喬某堂公司：1.停止侵權(quán)；2.在其主辦網(wǎng)站首頁或者顯著位置連續(xù)三十天刊登道歉聲明；3.賠償優(yōu)圖佳視公司經(jīng)濟(jì)損失49,000元；4.賠償優(yōu)圖佳視公司為制止侵權(quán)而支付的律師費5,000元；5.承擔(dān)本案訴訟費。審理過程中，優(yōu)圖佳視公司申請撤回第二、第五項訴訟請求，同時明確第四項訴訟請求中合理費用5,000元包含律師費和公證費。
　　事實和理由：優(yōu)圖佳視公司是中國頂尖的圖片生產(chǎn)商，是國內(nèi)主要圖片銷售平臺的核心供應(yīng)商，所生產(chǎn)的“BVS”系列創(chuàng)意圖庫在專業(yè)創(chuàng)意數(shù)字影像領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。喬某堂公司未經(jīng)原告許可，在其域名為XXXXXXXXXX.com的官方網(wǎng)站(以下簡稱涉案網(wǎng)站)使用了與優(yōu)圖佳視公司享有著作權(quán)的編號為BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX相一致的圖片(上述七張圖片以下簡稱為涉案圖片)，侵犯了優(yōu)圖佳視公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。優(yōu)圖佳視公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
　　喬某堂公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院認(rèn)定事實如下：
　　1.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2014年11月15日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為京作登字-2014-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2014年8月1日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名背對鏡頭雙手叉腰的男子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站發(fā)布的一篇名為“帶你走近管理培訓(xùn)生”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　2.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2011年1月14日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為01-2011-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2010年12月15日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名雙手握拳作歡呼狀的男子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站發(fā)布的一篇名為“從槍手到編劇的那些事——喬某簡歷”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　3.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2011年1月14日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為01-2011-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2010年12月15日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名手持文件的男子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站發(fā)布的一篇名為“從槍手到編劇的那些事——喬某簡歷”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　4.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2010年9月15日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為01-2010-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2010年6月25日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為兩名看筆記本電腦的男子和一名看文件的女子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站于2015年12月8日發(fā)布的一篇名為“人事助理面試問題_人事助理面試技巧”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　5.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2010年9月15日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為01-2010-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2010年6月25日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名雙手托著下巴的女子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站于2016年2月29日發(fā)布的一篇名為“優(yōu)秀客服成長記”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　6.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2011年1月14日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為01-2011-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2010年12月15日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名伸手豎大拇指的男子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站發(fā)布的一篇名為“金牌銷售成長記：銷售人員如何提升自己”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　7.編號為BVS-PXXXXXXX的圖片于2013年7月3日經(jīng)北京市版權(quán)局進(jìn)行作品登記，登記號為京作登字-2013-G-XXXXXXXX，登記著作權(quán)人為優(yōu)圖佳視公司，首次發(fā)表日期為2012年8月15日，作品類型為攝影作品，展示內(nèi)容為一名雙手交叉相握著空姐裝的女子。涉案網(wǎng)站的主辦單位系喬某堂公司。2017年6月1日，在南京市鐘山公證處龍江分部公證人員監(jiān)督下，登錄涉案網(wǎng)站相關(guān)頁面發(fā)現(xiàn)，涉案網(wǎng)站發(fā)布的一篇名為“說說空姐那些‘令人眼饞’的待遇”的文章中使用了編號為BVS-PXXXXXXX的圖片。
　　以上事實有附卷證據(jù)、當(dāng)事人意見以及庭審筆錄等予以證實。
　　本院認(rèn)為，涉案圖片屬于著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。根據(jù)北京市版權(quán)局出具的作品登記證書，在無相反證據(jù)的情況下，可認(rèn)定優(yōu)圖佳視公司為涉案圖片的著作權(quán)人。喬某堂公司未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)且未支付對價的情況下，在其官網(wǎng)上使用了涉案圖片，使公眾能夠在其個人選定的時間和地點獲得該作品，侵犯了優(yōu)圖佳視公司對該圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償金額的問題。鑒于優(yōu)圖佳視公司因被侵權(quán)所受損失、喬某堂公司因侵權(quán)所得利益均難以確定，由本院綜合考慮涉案圖片的作品類型、獨創(chuàng)性程度、創(chuàng)作難度、侵權(quán)作品的使用方式、大小及時間等因素酌情確定。關(guān)于律師費、公證費等維權(quán)合理費用，雖然優(yōu)圖佳視公司未提供任何證據(jù)，但確有律師出庭參與訴訟，并提交了公證文書，故該項費用由本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、律師的工作量、案件疑難程度及公證事項在整個保全公證中所占比例等因素，酌情予以支持。
　　審理過程中，優(yōu)圖佳視公司申請撤回要求喬某堂公司賠禮道歉、由喬某堂公司承擔(dān)訴訟費的訴訟請求。對此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，可予準(zhǔn)許。
　　喬某堂公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國著作權(quán)法》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定(詳見附錄法律條文)，判決如下：
　　一、被告上海喬某堂信息科技有限公司立刻停止在域名為qiaobutang.com的網(wǎng)站上使用原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的編號為BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX的攝影作品；
　　二、被告上海喬某堂信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失7,000元；
　　三、被告上海喬某堂信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為制止侵權(quán)支出的合理費用4,200元；
　　四、駁回原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,150元，減半收取計575元，由原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)230元，被告上海喬某堂信息科技有限公司負(fù)擔(dān)345元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：王欣元

書記員：嚴(yán)??萍