原告北京億通恒嘉電器設(shè)備有限公司。住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營立交橋西北角鵬潤家園豪苑*座*層***室。法定代表人蔡恩樹。委托代理人魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。

被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地山東省棗莊市滕州市蓮青山風(fēng)景區(qū)（景區(qū)廣場*號）。法定代表人秦德偉。原告北京億通恒嘉電器設(shè)備有限公司與被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京億通恒嘉電器設(shè)備有限公司委托代理人魏賀英到庭參加訴訟，被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告北京億通恒嘉電器設(shè)備有限公司訴稱：原被告于2014年至2015年先后三次簽訂供貨合同，原告按期按質(zhì)量全部履行完畢，被告已付大部貨款，雙方于2018年1月22日再次對賬，雙方負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，被告欠款207,151元，2月14日給付10萬元遠(yuǎn)期支票一張，剩余107,151元，原告多次催要未果，故依法提起民事訴訟，要求被告立即給付剩余工程貨款107,151元及違約金至給付之日（約5,500元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司未答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)原告舉證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案如下事實(shí)：原被告于2014年至2015年先后三次簽訂加工定作配電箱合同，被告委托原告加工制作配電箱，總價(jià)款834,651元，原告按被告要求全部履行完畢，被告已付大部貨款，雙方于2018年1月22日再次對賬，雙方負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，被告欠原告加工款207,151元，同時(shí)約定結(jié)款日期為2018年2月15日，如逾期支付，按照合同總款的10%支付違約金。后被告于2018年2月14日給付原告10萬元遠(yuǎn)期支票一張，剩余107,151元被告至今未付原告。本院認(rèn)為，被告委托原告加工制作配電箱，原告按照被告的要求進(jìn)行制作，原被告已形成承攬合同關(guān)系，原告已按被告要求全部履行完畢，被告應(yīng)及時(shí)給付原告剩余加工款，原告要求被告給付剩余加工款107,151元的請求，予以支持。原告要求被告給付違約金5,500元，未超出原被告雙方于2018年1月22日再次對賬時(shí)約定的“結(jié)款日期為2018年2月15日，如逾期支付，按照合同總款的10%支付違約金。”的約定數(shù)額，故原告要求被告給付違約金5,500元的請求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告北京億通恒嘉電器設(shè)備有限公司剩余加工款107,151元及違約金5,500元，共計(jì)112,651元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)（減半收?。?,277元，保全費(fèi)1,080元，共計(jì)2,357元，由被告山東滕某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王金保