原告：北京京宇某某商貿(mào)有限公司，住所地北京市南三環(huán)中路70號(hào)1幢D605室。
法定代表人：張占宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙建斌，北京盛景律師事務(wù)所律師。
被告：河北又一都酒業(yè)有限公司，住所地河北省保定市易縣凌云冊(cè)鄉(xiāng)龍灣頭村。
法定代表人：胡江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許文杰，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。

原告北京京宇某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京宇某某商貿(mào)）與被告河北又一都酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱又一都酒業(yè)）加工合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告京宇某某商貿(mào)的法定代表人張占宇及委托訴訟代理人趙建斌、被告又一都酒業(yè)的委托訴訟代理人許文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告京宇某某商貿(mào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求判令被告返還原告已經(jīng)支付的加工費(fèi)103000元；2、請(qǐng)求判令被告支付原告為其墊付的客戶雙倍索賠6216元；3、請(qǐng)求判令被告支付運(yùn)費(fèi)計(jì)5000元；4、請(qǐng)求判令被告賠償原告不合格酒品所使用的包材費(fèi)133632.45元；5、請(qǐng)求判令被告賠償原告因被告產(chǎn)品質(zhì)量支付的罰款100000元；6、請(qǐng)求判令被告支付原告已經(jīng)支付的調(diào)酒費(fèi)16000元；7、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日，原告與北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司簽訂《大道至簡(jiǎn)單品合作協(xié)議書(shū)》，并經(jīng)授權(quán)，由原告負(fù)責(zé)在貴州、北京、山東、河北組織生產(chǎn)“北京革命小酒”后，由北京歐美歐尚平臺(tái)負(fù)責(zé)銷(xiāo)售。協(xié)議簽訂后，被告受原告委托，陸續(xù)加工生產(chǎn)“北京革命小酒”。在加工生產(chǎn)中，被告對(duì)生產(chǎn)工藝流程嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反加工流程，陸續(xù)出現(xiàn)漏裝、倒裝、水平線不齊，酒標(biāo)開(kāi)裂褶皺等問(wèn)題，導(dǎo)致出現(xiàn)客戶索賠，公司因質(zhì)量不合格拒收等嚴(yán)重問(wèn)題。其中：客戶雙倍索賠100箱共計(jì)6216元；公司拒收三批次共計(jì)10665箱，造成原告不得不墊付了客戶的索賠并接受公司的罰款處罰。被告的行為給原告造成的損失就是訴求1-6項(xiàng)共計(jì)363848.45元。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商，被告均予以拒絕處理。為維護(hù)原告合法權(quán)利，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法處理。
被告又一都酒業(yè)辯稱，2017年12月5日以前，原、被告就加工“革命小酒”達(dá)成口頭加工合同協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：前期由原告向被告支付生產(chǎn)設(shè)備款300000元，原告提供產(chǎn)品外包裝，包括酒瓶、瓶蓋、商標(biāo)，并且每一箱12瓶。每箱給付原告15元，從2018年1月3日開(kāi)始由每箱15元改成了每箱15.4元，包括酒水、灌裝費(fèi)用，其他沒(méi)有變動(dòng)。數(shù)量沒(méi)有具體約定，但是以原告提供的包裝為限，就酒的質(zhì)量，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加工完成之后，由原告自行取貨，運(yùn)輸費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。截至到現(xiàn)在，被告共生產(chǎn)革命小酒45批，原告現(xiàn)在尚欠被告加工費(fèi)147840元，原告已取走貨物42批，現(xiàn)有3批貨物在被告處存放，被告在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，嚴(yán)格按照酒類(lèi)生產(chǎn)的過(guò)程，并沒(méi)有出現(xiàn)原告訴狀中的質(zhì)量問(wèn)題，現(xiàn)在原告拒絕收取3批貨物，是原告在違約，望法庭查明事實(shí)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司出具的不合格品退貨記錄單三份、2018年3月15日和5月19日質(zhì)量責(zé)任處罰單原件各一份、供應(yīng)商責(zé)任承諾書(shū)原件一份、光盤(pán)視頻資料及依據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的GB7718-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第2.3基本要求中第2項(xiàng)“應(yīng)清晰、醒目、持久，應(yīng)使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)易于辨認(rèn)和識(shí)讀”的規(guī)定證明被告違反加工合同約定的行為出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題；被告對(duì)上述證據(jù)有異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為：原告所提交的上述證據(jù)不能證明被告所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，本院不予采信；2、原告提交的楊學(xué)良所打收條原件一份、徐州順和玻璃模具有限公司的出庫(kù)單一張（玻璃瓶、金額81907.2元）和淄博利豪包裝制品有限公司2018年2月26日出具的收據(jù)一張（瓶蓋、金額8958.6元）、2018年3月31日工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張，雖證明上述均系原告的實(shí)際花費(fèi)，但不能證明被告存在違約行為，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)原告以上述證據(jù)主張交通費(fèi)、包材費(fèi)、調(diào)酒費(fèi)損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持。3、張占宇中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出明細(xì)原件及中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單各一份證明原告向被告支付加工款項(xiàng)，對(duì)真實(shí)性本院予以采信。4、被告提交生產(chǎn)日期為2018年1月3日的賴鵬生革命小酒經(jīng)河北卓潤(rùn)檢驗(yàn)技術(shù)服務(wù)有限公司檢驗(yàn)出具的檢驗(yàn)報(bào)告證明其所生產(chǎn)的產(chǎn)品合格，因所檢驗(yàn)產(chǎn)品的生產(chǎn)日期與本案所爭(zhēng)議的退回產(chǎn)品生產(chǎn)日期不符，對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予采信；5、被告提交的出庫(kù)單存根證實(shí)產(chǎn)品出庫(kù)有工作人員簽收，其產(chǎn)品數(shù)量及外觀無(wú)瑕疵，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可出庫(kù)單上是李艷民本人簽字，故對(duì)出庫(kù)單的真實(shí)性，本院予以采信。6、被告提交被告法定代表人胡江妻子曹秀珍的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單復(fù)印件七頁(yè)證明從2018年2月2日原告支付給被告加工費(fèi)398180元，原告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日，原告與北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司簽訂《大道至簡(jiǎn)單品合作協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議授權(quán)由原告負(fù)責(zé)在貴州、北京、山東、河北四地組織生產(chǎn)“革命小酒、國(guó)宴”，由北京歐美歐尚平臺(tái)負(fù)責(zé)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外全權(quán)獨(dú)家總經(jīng)銷(xiāo)，合同期限自2017年5月22日至2018年5月21日。2017年12月5日北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司出具授權(quán)書(shū)，授權(quán)原告并同意被告生產(chǎn)“賴鵬生”牌革命小酒及國(guó)宴酒兩款產(chǎn)品，簽訂協(xié)議之日起，有效期一年。原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議：原告提供產(chǎn)品外包裝，包括酒瓶、瓶蓋、商標(biāo)，每一箱12瓶，每箱給付原告15元加工費(fèi)，從2018年1月3日開(kāi)始由每箱15元改成每箱15.4元，包括酒水、灌裝費(fèi)用，由被告負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)“革命小酒”，包材由北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司提供。2018年1月24日被告與北京歐美歐尚酒業(yè)有限公司簽訂了供應(yīng)商責(zé)任承諾書(shū)，被告承諾：“所供產(chǎn)品保證符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并提供國(guó)家權(quán)威部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告和質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書(shū)等，保證提供的產(chǎn)品完全符合國(guó)家相關(guān)部門(mén)要求，具體要求見(jiàn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。出廠必須檢驗(yàn)和遞交國(guó)家相關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)報(bào)告，確認(rèn)合格才能出場(chǎng)”。原告派其單位工作人員李艷民在被告處工作。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，原告京宇某某商貿(mào)對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證義務(wù)，原告對(duì)被告又一都酒業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)原告所提交的證據(jù)不足以證明被告所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，原告主張賠償加工費(fèi)103000元、客戶雙倍索賠款6216元、賠付雙倍索賠客戶運(yùn)費(fèi)1000元、退回產(chǎn)品運(yùn)費(fèi)4000元及罰款100000元、包材費(fèi)133632.45元、調(diào)酒費(fèi)16000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京京宇某某商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6758元，由原告北京京宇某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)6758元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尚文鑫
審判員 許曉娜
人民陪審員 李娜

書(shū)記員： 宋崢