北京云某快達(dá)商貿(mào)有限公司
張某某寶某國際飯店有限公司
張煒（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

原告北京云某快達(dá)商貿(mào)有限公司。住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人張守柱，總經(jīng)理。
委托人胡茂周，公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告張某某寶某國際飯店有限公司。住所地:張某某市。
法定代表人劉澤明，董事長(zhǎng)。
委托代理人張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告北京云某快達(dá)商貿(mào)有限公司與被告張某某寶某國際飯店有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡茂周，被告委托代理人張煒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者承諾給付原告貨款。但其未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約。訴訟中，被告對(duì)原告供貨及欠原告貨款的事實(shí)既不承認(rèn)，也不否認(rèn)，在本庭限定的舉證期間又未提出相反的證據(jù)，應(yīng)視為其舉證不能。據(jù)此，原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求合法，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告張某某寶某國際飯店有限公司給付原告北京云某快達(dá)商貿(mào)有限公司貨款538388.59元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)9184元，由被告承擔(dān)（原告已預(yù)交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同，是雙方真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定或者承諾給付原告貨款。但其未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約。訴訟中，被告對(duì)原告供貨及欠原告貨款的事實(shí)既不承認(rèn)，也不否認(rèn)，在本庭限定的舉證期間又未提出相反的證據(jù)，應(yīng)視為其舉證不能。據(jù)此，原告要求被告給付貨款的請(qǐng)求合法，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告張某某寶某國際飯店有限公司給付原告北京云某快達(dá)商貿(mào)有限公司貨款538388.59元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)9184元，由被告承擔(dān)（原告已預(yù)交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李成
審判員：殷躍進(jìn)
審判員：王凱隆

書記員：?jiǎn)倘饦?/p>