原告：北京云信創(chuàng)富資本管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：曹曉峰，董事長。
　　委托訴訟代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告北京云信創(chuàng)富資本管理有限公司與被告吳某某借款合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告投資款本金120萬元，并支付逾期利息408,000元(自2017年12月16日起至實際清償日止，按年利率24%計)；2.被告支付原告律師費20,000元；3.判令原告對被告所有的位于上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)昌吉路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，并對抵押物拍賣、變賣所得價款在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實和理由：2017年6月14日大業(yè)信托有限責(zé)任公司(以下簡稱大業(yè)信托公司)與被告簽訂了《房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議》，并辦理了公證。該協(xié)議約定，被告向大業(yè)信托公司借款120萬元，年利率10%，借款期限6個月，自2017年6月16日起至2017年12月15日止。被告以其位于上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)昌吉路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、逾期利息等及實現(xiàn)債權(quán)的費用。大業(yè)信托公司于2017年6月16日向被告賬戶轉(zhuǎn)入120萬元，并辦理了抵押登記手續(xù)。借款到期后，被告未按約還款。2017年12月18日，大業(yè)信托公司與上海韜毓資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱韜毓公司)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大業(yè)信托公司將上述《房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議》中的全部債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給韜毓公司并通知于被告。2019年3月18日，韜毓公司與原告簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其從大業(yè)信托公司處受讓的上述債權(quán)及從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告并通知了被告。原告依法取得債權(quán)，成為被告的債權(quán)人。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告在收到大業(yè)信托公司放款的當(dāng)日，即轉(zhuǎn)出全部錢款。本案貸款在被告賬戶的進(jìn)出方式、債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，和原告在本院提起的(2019)滬0106民初19847號情節(jié)高度類似，亦有涉嫌“套路貸”的犯罪嫌疑，故本案依法應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告北京云信創(chuàng)富資本管理有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴(yán)亞璐

書記員：征偉杰